Рішення

від 19.01.2011 по справі 11/198-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р. Справа № 11/198-10

За позовом Іноземно го підприємства “Біазі Украї на”

до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 038,36 грн.

Суддя - Мальована Л.Я.

п озивач - Гусар Д.В. - дов. від 13.12.2010 р.

Представники:

відповід ач - не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 038,36 грн., з яких 3 422,00 грн. - сума основного боргу за дого вором поставки № 66 від 03.08.2009р., 1 386,0 4 грн. - інфляційні; 2 511,40 грн. - пе ня; 376,72 грн. - 3 % річних; 342,20 грн. - ш траф.

Позивач в судовому засіанн і подав додатковий розрахуно к пені до договору, відповідн о до якого сума пені складає 2 074,55 грн.

Відповідач двічі в засідан ня суду не з' явився, не викон ав вимоги суду викладені в ух валах від 01.12.2010 р., 16.12.2010р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

03.08.2009р. між Іноземним п ідприємством “Біазі Україна ” (далі - позивач, постачальн ик) та Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 (далі - відп овідач, покупець) було укладе но договір поставки №66, відпо відно до якого постачальник зобов' язався поставляти по купцеві товари, а покупець зо бов' язується прийняти та оп латити товари у відповідност і до положень договору.

Відповідно до умов до говору позивач виконав свої зобов' язання та поставив то вар відповідачу загальною ва ртістю 42 476,00 грн., що підтверджу ється видатковою накладною № 189 від 03.08.2009р.

Відповідно до п.6.1. дого вору сторони домовилися про наступний порядок розрахун ків: на умові 100% передоплати; аб о на умовах розстрочки плате жів на строк, що не перевищує 3 0 календарних днів з дати відв антаження товару.

Відповідачем здійсне но проплату товару в сумі 14 595,00 грн. Також відповідач частко во повернув товар на загальн у суму 24 459, 00 грн., що підтверджує ться видатковою накладною №3 від 09.12.2009р. та видатковою накла дною №4 від 09.12.2009р.

Таким чином, заборгов аність відповідача перед поз ивачем складає 3 422, 00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Не допускают ься одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім в ипадків, передбачених законо м. Порушення зобов'язань є під ставою для застосування госп одарських санкцій, передбаче них цим Кодексом, іншими зако нами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмов а від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом . Зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Враховуючи викладене поз овні вимоги про стягнення ос новної заборгованості в сумі 3 422,00 грн. підлягають задоволен ню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 1 386,04 грн. - інфляційних втрат, 2 0 74,55 грн. пені, 376,72 грн. 3 % річних , 342,20 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також 3 % р ічних з простроченої суми.

В обґрунтування нар ахованої пені та штрафу, пози вач посилається на п. 9.1 догово ру, відповідно до умов якого у випадку порушення строків о плати Відповідач зобов' яза ний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроч еного платежу за кожний день прострочення. Крім пені, відп овідач сплачує позивачу штра ф за порушення порядку оплат и у розмірі 10% від суми простро ченого платежу.

Таким чином, позовна вимог а про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу є обґрунтованою, та такою що п ідлягає задоволенню.

За таких обставин, врахову ючи зменшення позивачем суми пені, позовні вимоги підляга ють задоволенню частково, ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу відносяться на в ідповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України ст. ст. 44, 49, 82-85, ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (09100, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Інозе много підприємства “Біазі Ук раїна” (08131, Київська область, с . Софіївська Борщагівка, вул. О зерна, 17, код ЄДРПОУ 36263446) - 3 422 грн . 00 коп. основного боргу, 1 386 грн. 0 4 коп. інфляційних втрат, 2 074 грн . 55 коп. пені, 376 грн. 72 коп. 3 % річних , 342 грн. 20 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після вступ у рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 27.01.2011р.