Постанова

від 18.01.2011 по справі 16/148/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/148/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Справа № 16/148/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Сидоренко М.В.

(відповідно до розпорядження заступника голови суду від 17.01.2011р. №48 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Романів О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Подопригора О.С., за дов.

від відповідача-2 –Гандзюра С.І., за дов.,

від відповідача-1 –не з'явився, належним чином повідомлений,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2010 року

у справі №16/148/09

за заявою боржника (відповідача-2): Приватного підприємства „Компанія Агро-Альянс”

Боржник (відповідач-1): Приватне підприємство „Ніком-Сервіс”

Стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.06.2009р. у справі №16/148/09 з ПП „Компанія Агро-Альянс” на користь ВАТ „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення стягнуто 1425097,18 грн. шляхом звернення стягнення на майно.

06.07.09р. на виконання цього рішення видано наказ. У зв'язку із його втратою 06.07.2010р. господарським  судом Миколаївської області був виданий дублікат наказу.

На виконання даного наказу 01.09.2010р. відділом ДВС Снігурівського районного управління  юстиції відкрите виконавче провадження.

29 листопада 2010 року ПП „Компанія Агро-Альянс” подало до господарського суду Миколаївської області заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 05.08.2009р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Компанія Агро-Альянс” відповідно до ст..51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

18 серпня 2009 року в газеті „Голос України” опубліковане відповідне оголошення.

28 жовтня 2009 року ухвалою господарського суду Миколаївської області у банкрутній справі затверджена мирова угода. Провадження у справі припинено.

Оскільки ПАТ „Сведбанк” не звернувся до суду в установлений термін, його вимоги, на думку заявника, вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.12.2010р. заява ПП „Компанія Агро-Альянс” задоволена.

Визнаний таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Миколаївської області від 06.07.2009р. №16/148/09.

При винесені даної ухвали суд погодився з доводами заявника щодо погашення вимог ПАТ „Сведбанк”.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ПАТ „Сведбанк” подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на її подання (такий строк поновлено ухвалою суду від 04.01.2011р. при прийнятті апеляційної скарги до провадження), оскаржену ухвалу суду скасувати та направити справу до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

Як зазначено в апеляційній скарзі, скаржник вважає, що суд припустився помилки щодо визначення його конкурсним кредитором у справі про банкрутство.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ПП „КомпаніяАгро-альянс” просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

В судовому засіданні представник ПАТ „Сведбанк” уточнив  вимоги апеляційної скарги, просить ухвалу господарського суду скасувати, в задоволенні заяви ПП „Компанія Агро-Альянс” відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ „Сведбанк”, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із оскарженої ухвали, суд першої інстанції вказує на те, що на підставі ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, у тридцяти денний строк з моменту оголошення в офіційному друкованому виданні про визнання боржника (ПП „ Компанія Агро-Альянс” в даному випадку) банкрутом. Оскільки вимоги позивача виникли до моменту порушення справи про банкрутство, то останній в силу ст.1 Закону є конкурсним кредитором.

Суд першої інстанції зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,  не розглядаються та вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Позивач (ПАТ „Сведбанк”) не звертався в межах 30 денного строку з заявою про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство відповідача-2 (ПП „Агроальянс”), а тому в силу ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” його вимоги вважаються погашеними.

Але з такими висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається з рішення господарського суду Миколаївської області від 24.06.2009р. у справі №16/148/09, на виконання якого виданий спірний наказ, вимогм ПАТ „Сведбанк” забезпечені заставою (договір застави від 01.12.2006р., укладений з ПП „Компанія Агро-Альянс”.

Таким чином, виходячи із змісту ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ПАТ „Сведбанк” у справі №5/226/09 про визнання банкрутом ПП „Компанія  Агро-Альянс” не являється конкурсним кредитором, а тому не зобов'язаний був подавати заяву про визнання кредиторських вимог.

Вимоги кредиторів, забезпечені заставою, мають враховуватись незалежно від того, чи подана така заява.

Судова колегія звертає увагу на те, що строк звернення з кредиторськими вимогами до боржника, який передбачений ч.3 ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не є граничним, на відміну від строку, визначеного ст.14 Закону. Тобто, у даному випадку положення ст.14 Закону взагалі не можуть бути застосовані.

Крім того, провадження у справі про банкрутство ПП „Компанія Агро-Альянс припинено ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.10.2009р. у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Вимоги ПАТ „Сведбанк” в цій мировій угоді не були враховані.

Відповідно до п.4 ст.117 ГПК України наказ визнається таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо його було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи із обставин справи, висновок суду про припинення обов'язку боржника є незаконним, а ухвала суду про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню має бути скасована.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд,

          постановив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2010 року скасувати.

В задоволенні заяви Приватного підприємства „Компанія Агро-Альянс” про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 24 січня 2011 року.

Головуючий суддя                                                                       Будішевська Л.О.

           Суддя                                                                                Мишкіна М.А.

             Суддя                                                                                Сидоренко М.В.