Ухвала

від 25.01.2011 по справі 11/348 (02/106-42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/348 (02/106-42) 25.01.11

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про стягнення заборгованост і

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викли кались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення з Публічного акціоне рного товариства "Всеукраїнс ький Акціонерний Банк" забор гованості за оренду приміщен ня у розмірі 499 238,33 грн.

Заявою від 27.07.2010 позивач збіл ьшив позовні вимоги та проси ть стягнути з відповідача 528 804, 15 грн. заборгованості за оренд у приміщення, пеню в сумі 151 508,56 г рн., 20 000,00 грн. за послуги адвокат а.

Відповідач проти позову за перечує.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.10.2010 зупинен о провадження у справі № 11/348 (02/106- 42) до вирішення по суті справи № 2/48-92.

До Господарського суду міс та Києва надійшло клопотання позивача про поновлення про вадження у справі № 11/348 (02/106-42).

До вказаного клопотання до дано копію рішення Господарс ького суду Волинської област і від 08.11.2010 у справі № 2/48-92 за позов ом Публічного акціонерного т овариства "Всеукраїнський Ак ціонерний Банк" до Приватног о підприємця ОСОБА_1, трет я особа - Приватний нотаріус Луцького міського нотаріаль ного округу ОСОБА_2 про ви знання недійсним п.5.1 Договору оренди нерухомого майна від 03.11.2006, яким у позові відмовлено .

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 22.12.2010 рішення Господарс ького суду Волинської област і від 08.11.2010 у справі № 2/48-92 залишен о без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд поновлює провадження у сп раві після усунення обставин , що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження у справі № 11/348 (02/106-42), ус унені, клопотання позивача п ідлягає задоволенню, а прова дження у справі - поновленню .

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадженн я у справі № 11/348 (02/106-42).

2. Призначити розгляд справи на 15.02.2011 об 11 год. 50 хв. Засіда ння відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва у залі судових засідан ь № 45.

3. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін. Явку повноважн их представників визнати обо в' язковою.

4. Зобов' язати:

сторін - надати суду пи сьмові пояснення по справі з урахуванням результатів роз гляду справи № 2/48-92;

позивача - надати суду детальний розрахунок пені з урахуванням положень ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань " та положень ч. 6 ст. 232 Господарс ького кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

7. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК Україн и у разі неподання без поважн их причин витребуваних судом документів або нез' явлення на виклик в засідання господ арського суду.

8. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Ю.М. Смирнова