Ухвала

від 31.01.2011 по справі 24/183-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 24/183-б 31.01.11

за заявою приватно го підприємства "Девора-Інве ст"

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ІМЕСТ"

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Ліквідатор: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство „ Девора-Інвест” звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відс утнього боржника, оскільки т овариство з обмеженою відпов ідальністю „ІМЕСТ” неспромо жне сплатити борг по договор у поставки № 12/09 від 11.09.2006 у сумі 325 5 26,10 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходже ння невідоме.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 19.03.2007 порушено пр овадження у справі № 24 /183-б, введено мораторій на задо волення вимог кредиторів та призначено її розгляд на 28.03.2007 .

Постановою господарського суду м. Києва від 28.03.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та п ризначено ліквідатором борж ника - ініціюючого кредитор а - приватне підприємство „Де вора-Інвест”.

19.04.2007 від ліквідатора боржник а надійшов звіт та ліквідаці йний баланс боржника, у зв' я зку з чим справу було признач ено до розгляду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.05.2007 затверд жено поданий звіт та ліквіда ційний баланс, припинено про вадження у справі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.10.2007 к асаційну скаргу державної по даткової інспекції у Печерсь кому р-ні м. Києва задоволено, ухвалу господарського суду м іста Києва від 21.05.2007 скасовано, а справу передано для розгля ду до господарського суду м. К иєва.

Справа № 24/183-б за резолюцією к ерівництва передана для пода льшого розгляду судді Паськ у М.В.

Ухвалою від 02.11.2007 суддя Пась ко М.В. прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 22.11.2007.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін на ліквідатора боржника, необхідністю витре бування нових доказів, розгл яд справи було відкладено на 12.12.2007.

В судове засідання признач ене на 12.12.2007 представники сторі н повторно не з”явились, жодн их пояснень по суті справи не надали, у зв' язку з чим суд в изнав за доцільне відкласти розгляд справи та зобов' яза ти державну податкову адміні страцію міста Києва вжити не відкладних заходів по встано вленню місцезнаходження при ватного підприємства „Девор а-Інвест” (відповідно до свід оцтва про державну реєстраці ю: 02002, Дніпровський р-н, м. Київ, в ул. Плеханова, 19, к. 106) та його орг анів управління, зокрема дир ектора та засновника ОСОБА _1 (згідно установчих докуме нтів: проживає за адресою: А ДРЕСА_1).

18.01.2008 від приватного підприєм ства „Девора-Інвест” надійшл о клопотання про припинення провадження у справі № 24/183-б, у з в' язку з ліквідацією боржни ка.

До поданого клопотання не н адано доказів на підтверджен ня обставин зазначених у ньо му, представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з' явився, жодних пояснен ь не надав, у зв' язку з чим в с уд відхилив подане клопотанн я.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.01.2008 повторн о зобов' язано державн у податкову адміністрацію м. Києва вжити невідкладних за ходів по встановленню місцез находження приватного підпр иємства „Девора-Інвест”, зоб ов' язано державного реєстр атора Печерського району міс та Києва надати суду відомос ті про місцезнаходження тов ариства з обмеженою відповід альності „ІМЕСТ” в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців, зобов' язано лік відатора боржника надати суд у докази виконання постанови господарського суду м. Києва про визнання боржника банкр утом в частині повідомлення про визнання боржника банкру том усіх відомих кредиторів, докази проведення заходів, щ одо встановлення активів та іншого майна боржника.

Станом на 29.02.2008 документів ви требуваних ухвалою господар ського суду м. Києва від 18.01.2008 не надійшло, у зв' язку з чим роз гляд справи було відкладено на 17.04.2008.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави представники сторін в су дові засідання не з' явилися .

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін, невиконанням н ими вимог ухвали суду, з метою недопущення порушення інтер есів учасників провадження у справі № 24/197-б, суд звернувся до державного органу з питань б анкрутства із запитом щодо н адання суду кандидатури арбі тражного керуючого для призн ачення його на посаду ліквід атора боржника.

Станом на 25.07.2008 кандидатури а рбітражного керуючого для пр изначення його на посаду лік відатора боржника від держав ного органу з питань банкрут ства не надійшло, у зв' язку ч им, суд визнав за необхідне ві дкласти розгляд справи.

30.07.2008 через канцелярію суду в ід Київського управління з п итань банкрутства надійшов л ист з пропозицією призначити ліквідатором боржника арбіт ражного керуючого Панченк а В.А.

12.08.2008 від арбітражного керуюч ого Панченка В.А., кандида тура якого була надана для пр изначення на посаду ліквідат ора товариства з обмеженою в ідповідальністю „ІМЕСТ” Киї вським управлінням з питань банкрутства, через канцелярі ю суду надійшло клопотання п ро ознайомлення з матеріалам и справи.

Розгляд справи було відкла дено на 13.08.2008.

Розпорядженням Голови гос подарського суду м. Києва від 18.08.2008 № 01-1/474 справу № 24/183-б передано судді Головатюку Л.Д. для пода льшого розгляду у зв'язку із з акінченням повноважень судд і Паська М.В.

Оскільки, 30.07.2008 через канцеля рію суду від Київського упра вління з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначити ліквідатором бор жника арбітражного керуючог о Панченка В.А., то суд, досл ідивши матеріали справи, зат вердив дану кандидатуру арбі тражного керуючого.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.09.2008 було зобов'я зано державного реєстратора за місцезнаходженням боржни ка внести до Єдиного державн ого реєстру запис про відмін у державної реєстрації припи нення юридичної особи - товар иства з обмеженою відповідал ьності „ІМЕСТ”, а слухання сп рави було призначено на 24.09.2008.

24.09.2008 представники заявника т а боржника в судове засіданн я не з'явилися, причин неявки н е повідомили. В судове засіда ння з'явився арбітражний кер уючий та надав пояснення.

Розгляд справи було відкла дено на 06.10.2008.

06.10.2008 в судове засідання не з'я вилися представники заявник а та боржника, причини неявки не повідомили. В судове засід ання з'явився арбітражний ке руючий та надав усні пояснен ня по суті справи. Слухання сп рави було відкладено на 17.10.2008.

17.10.2008 представники заявника, боржника та арбітражний керу ючий в судове засідання не з'я вилися, причин неявки не пові домили, хоча про час та місце п роведення судового засіданн я були попереджені належним чином. Розгляд справи було ві дкладено на 05.11.2008.

05.11.2008 представники заявника, боржника та арбітражний керу ючий в судове засідання не з'я вилися, причин неявки не пові домили, хоча про час та місце п роведення судового засіданн я були попереджені належним чином.

30.10.2008 від арбітражного керуюч ого через канцелярію суду на дійшло клопотання, в якому ві н просив продовжити строк лі квідаційної процедури на 6 мі сяців.

Ухвалою господарського су ду від 05.11.2008 було задоволено кло потання ліквідатора, продовж ено строк ліквідаційної проц едури на шість місяців та зоб ов"язано ліквідатора подати суду на затвердження свій зв іт та ліквідаційний баланс у строк до 05.05.2009.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом н а 14.01.2011 ліквідатор свій звіт та ліквідаційний баланс банкру та на затвердження суду не на дав.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 14.01.2011 розгляд спр ави було призначено на 31.01.2011.

Представники сторін та лік відатор у судове засідання 31.0 1.2011 не з"явилися, всіх витребув аних доказів суду не надали, п ричин неявки суд не повідоми ли, хоча про час та місце розгл яду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встан овлює, що господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених статтею 69 ГПК Украї ни, розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні, зокрема у випадку нез'явле ння в засідання представникі в сторін або неподання витре буваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавників сторін та ліквідато ра і неподання ними витребув аних доказів перешкоджає пов ному і об' єктивному розгляд у справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 25.02.2011 о 09:40. Судове засі дання відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін(заявника, борж ника) та ліквідатора, явку яки х визнати обов'язковою.

2. Повторно зобов"язати лі квідатора подати суду зві т ліквідатора на затвердженн я та подати письмові пояснен ня з приводу порушення строк ів подачі звіту та ліквідаці йного балансу боржника.

3. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

4. Копію ухвали розіслати ст оронам та ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.