Рішення

від 20.01.2011 по справі 2-53/11

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-53/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м.Корсунь-Шевченківсь кий

Корсунь - Шевченківськи й районний суд Черкаської об ласті в складі:

головуючого - судді Кіхтенк о Н.І.,

при секретарі судових засі дань Сміян А.В.,

за участю представника поз ивача - Шварьової І.Є.,

розглянувши заочно у відкр итому судовому засіданні у з алі суду цивільну справу за п озовом кредитної спілки «Лід ер - Плюс»до ОСОБА_3, ОСО БА_4, про стягнення заборгов аності по кредитному договор у,-

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2010 року позивач зве рнувся в суд позовом, в якому п росить стягнути солідарно з відповідачів на користь спіл ки борг по кредитному догово ру на загальну суму 19003,28 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач вказав, що 4 липня 2008 року між позивачем та ОСО БА_3 був укладений кредитни й договір № К837, відповідно до я кого відповідачу був наданий кредит в сумі 12000 грн. (дванадця ть тисяч гривень) на придбанн я побутової техніки та ремон т житла на умовах строковост і, зворотності, цільового йог о використання, платності та забезпеченості, строком на 36 місяців з 4 липня 2008 р. по 4 липня 2011 р. включно на умовах його пов ернення, зі сплатою за корист ування кредитом процентів в розмірі 0,1644 % річних від суми кр едиту за кожен день користув ання ним, що становить 60 % річни х. Але, відповідно до умов кред итного договору у випадку, як що позичальник прострочить в иконання свого обов»язку щод о сплати чергового щомісячно го платежу в рахунок поверне ння кредиту, сплата якого пер едбачена графіком поверненн я кредиту та сплати проценті в більш, ніж на п»ятнадцять ка лендарних днів, то з першого д ня, коли матиме місце вказане прострочення, та до дати факт ичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за ко ристування кредитом в подвій ному розмірі, а саме: 0,33 % від сум и кредиту за кожен день корис тування ним.

Порядок сплати процентів з а користування кредитом та п овернення кредиту визначени й графіком повернення кредит у та сплати процентів (Додато к № 1 до кредитного договору), я ким передбачено сплату вказа них платежів рівними частина ми щомісячно по 725,21 грн. 4-го числ а кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним д оговором між позивачем, ОСО БА_3 та ОСОБА_4 був укладе ний договір поруки № К837/1 від 6 к вітня 2009 року, згідно якого у ви падку порушення боржником ОСОБА_3 своїх зобов»язань п о кредитному договору, боржн ик та поручитель відповідают ь перед позивачем як солідар ні боржники.

Боржник, отримавши грошов і кошти, не виконує свої зобов ' язання за вказаним кредитн им договором, а саме: суму кред иту та проценти за користува ння кредитом сплачувала нере гулярно, зі значним порушенн ям графіку. Позивачем ОСОБА _3 направлена письмова вимо га про дострокове повернення суми кредиту та нарахованих процентів за користування к редитом, але ОСОБА_3 будь - яким чином не реагує на дану в имогу і в добровільному поря дку повертати заборгованіст ь по кредиту відмовляється.

Договором поруки також пе редбачено, що поручитель ОС ОБА_4 забов»язана кожен раз , коли матиме місце факт невик онання та/чи неналежне викон ання боржником ОСОБА_3 сво їх обов»язків за кредитним д оговором, на протязі семи кал ендарних днів, відраховуючи з наступного дня від дати заз наченого факту виконати за о станню такі обов»язки, але ОСОБА_4, в порушення своїх зо бов»язань за договором порук и, будучи проінформованою по зивачем про факт невиконання ОСОБА_3 її зобов»язань по кредитному договору, заборг ованість по кредиту позивачу не повернула та не сплатила п роценти, нараховані за корис тування кредитом, внаслідок чого станом на 30 листопада 2010 р оку виникла вищевказана забо ргованість.

Оскільки спір неможливо ви рішити в добровільному поряд ку, а тому позивачем поданий д о суду даний позов.

Представник позивача за д овіреністю - Шварьова І.Є. в судове засідання з' явила ся, позов підтримала повніст ю та надала пояснення, аналог ічні тим, які викладені в позо вній заяві, проти винесення з аочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання н е зявилися, належним чином бу ли повідомлені про день, час т а місце розгляду справи, що пі дтверджується поштовими пов ідомленнями, наявними в мате ріалах справи,направили заяв и про визнання позову і клопо танням слухати справу у їх ві дсутність.

Враховуючи, що від відпові дачів не надійшло повідомлен ь про причини їх неявки, суд ви знав їх неявку до суду непова жною, а тому справа розглядає ться за відсутності відповід ачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у порядку заочного провадже ння.

Суд, вислухавши пояснен ня представника позивача, з' ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вва жає, що позов підлягає до повн ого задоволення.

У суді встановлено, що дійсн о 4 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений к редитний

договір № К837. Відповідно до п. 1.1. даного договору позичаль нику був наданий кредит в сум і 12000 грн. (дванадцять тисяч гри вень), що підтверджується вид атковим касовим ордером № 2121 в ід 4 липня 2008 р., з кінцевим строк ом погашення суми кредиту та процентів за користування к редитом - 4 липня 2011 р. (на 36 міся ців), зі сплатою 0,1644 % річних від суми кредиту за кожен день ко ристування ним, що становить 60 % річних.

Згідно п. 5.1. кредитного дого вору кредит повертається та проценти сплачуються боржни ком щомісячно згідно з поряд ком, що визначений графіком п овернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до креди тного договору), яким передба чено сплату вказаних платежі в рівними частинами щомісячн о по 725,21 грн. 4-го числа кожного м ісяця. ОСОБА_3 суму кредит у та проценти за користуванн я кредитом сплачувала нерегу лярно, зі значним порушенням графіку, а тому відповідно до п. 4.3. кредитного договору, пози вачем стягуються солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як по ручителя, проценти за корист ування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,33 % від суми кре диту за кожен день користува ння ним.

В забезпечення виконання з обов»язання за кредитним дог овором між позивачем, ОСОБА _3 та ОСОБА_4 був укладени й договір поруки № К837/1 від 6 кві тня 2009 року, згідно якого у випа дку порушення боржником (ОС ОБА_3.) своїх зобов»язань по к редитному договору, боржник та поручитель відповідають п еред позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що й боржник, а саме: щодо сплати суми кредиту, процент ів за користування кредитом, неустойки, відшкодування зб итків.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки зобов»язання поруки в иникають у поручителя з дати підписання сторонами даного договору та припиняються фа ктом повного виконання обов» язків боржника, що передбаче ні кредитним договором.

Відповідачкою ОСОБА_3 т а її поручителем ОСОБА_4, т ривалий час не виконувалися кредитні зобов' язання по по гашенню кредиту і відсотків, в зв»язку з чим 21 вересня 2010 рок у на адресу ОСОБА_3 була на правлена письмова вимога про дострокове повернення креди ту за кредитним договором, а н а адресу поручителя ОСОБА_4 - письмова вимога про вико нання зобов»язань за договор ами поруки. В добровільному п орядку відповідачі не бажают ь погашати кредит, а тому пози вач правомірно подав до суду позов про дострокове стягне ння залишку непогашеного від повідачем кредиту та процент ів.

Відповідно до п. 8.1.2. кредитно го договору кредитодавець ма є право вимагати від позичал ьника погасити суму кредиту в цілому, або у визначеній кре дитодавцем частині достроко во у випадку, зокрема, якщо поз ичальник затримує сплату час тини кредиту та/або відсоткі в щонайменше на один календа рний місяць, або в разі переви щення сумою заборгованості к редиту більш, ніж на десять ві дсотків; або в разі несплати п озичальником більше однієї в иплати, яка перевищує п»ять в ідсотків від суми кредиту.

Відповідно до п. 8.2. кредитног о договору кредитодавець має право вимагати від позичаль ника погасити суму кредиту в цілому, або у визначеній кред итодавцем частині достроков о у випадку, зокрема, якщо пози чальник порушить інші істотн і умови даного договору.

Відповідно до п. 8.3. креди тного договору кредитодавец ь має право вимагати від борж ника погасити суму кредиту в цілому, або у визначеній кред итодавцем частині достроков о у випадку, зокрема, якщо пози чальник на протязі тридцяти календарних днів з моменту о тримання вимоги про достроко ве повернення кредиту за кре дитним договором, а поручите ль - протягом того часу з мом енту отримання письмової вим оги про виконання зобов»язан ь за договорами поруки, достр оково не погасять заборгован ість по кредиту.

Пунктом 10 кредитного догово ру та п. 4.1. договору поруки пере дбачено, що вони діють до повн ого виконання боржником свої х зобов' язань.

З розрахунку боргу по кред итному договору, наданого по зивачем вбачається, що ОСОБ А_3 не регулярно погашала кр едит, тому станом на 30 листопа да 2010 року має заборгованість на загальну суму 19003,28 грн., яка с кладається з суми неповернут ого кредиту в розмірі 10369,91 грн., та суми відсотків, нарахован их за користування кредитом в розмірі 8633,37 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) ви конання якого визначений

вказівкою на подію, яка немин уче має настати, підлягає вик онанню з настанням цієї поді ї.

У відповідності до ст. 553 ЦК У країни, за договором поруки п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов' язку, п оручитель відповідає перед к редитором за порушення зобов ' язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язання, забезпечено го порукою, боржник і поруч итель відповідають перед к редитором, як солідарні бо ржники. Поручитель відповід ає перед кредитором у тому ж о бсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проц ентів, неустойки, відшкодува ння збитків. В даному випадку поручитель повністю несе со лідарну відповідальність по зобов' язаннях позичальник а, зокрема, по основній сумі кр едиту та по сплаті процентів , що передбачено п. 2.2. договору поруки.

Таким чином, суд вважає, що п озивач на законних підставах пред' явив позов, повністю й ого обґрунтував і він підляг ає задоволенню.

У зв' язку з повним задовол енням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стяг ує солідарно з відповідачів в користь позивача документа льно - підтверджені судові ви трати в сумі 310,03 грн. (190,03 грн. судо вого збору і 120 грн. витрат на ІТ З).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ст. 226, 228 ЦПК України, ст . 526, ч.1 ст. 530, ст. 553, ст. 554, ч.1 ст. 1054 ЦК Укр аїни,

суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки « Лідер - Плюс»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення забор гованості по кредитному дого вору,- задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженки м. Кустан ай, а жительки АДРЕСА_1, п аспорт НОМЕР_3, виданий Ко рсунь - Шевченківським РВ УМ ВС України в Черкаській обла сті від 25.12.1998 р., ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1, не працюю чої, інші відомості про особу суду невідомі,

- ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_3, уродженки с. Фрунзе К омишенського району Кустана йської області, а жительки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 , виданий Носівським РВ УМВС України в Чернігівській обл асті від 21.12.1995 р., ідентифікацій ний номер НОМЕР_2, не працю ючої, інші відомості про особ у суду невідомі,

на користь кредитної спіл ки «Лідер - Плюс» (вул. Смілян ська, 2, в м. Черкаси, 18000) на р/р 265098959662 10 в КМФ АТ «Укрсоцбанк», код ЄД РПОУ 33283150, МФО 322012), заборгованіст ь по кредитному договору № К837 від 4 липня 2008 р., яка виникла ста ном на 30.11.2010 р., в сумі 19003,28 грн. (сума неповернутого кредиту в роз мірі 10369,91 грн. та сума відсотків , нарахованих за користуванн я кредитом в розмірі 8633,37 грн.), щ о підтверджується розрахунк ом боргу по кредитному догов ору, який досліджений в суді т а відповідає дійсності, і 310,03 г рн. документально - підтвердж ених судових витрат по справ і (190,03 грн. судового збору і 120 грн . витрат на ІТЗ).

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевче нківський районний суд шляхо м подання в 10-денний строк апе ляційної скарги з дня його пр оголошення, а відповідачами в той же строк з часу одержан ня його копії.

Суддя Н. І. Кіхтенко