Ухвала

від 24.11.2010 по справі 2а-26642/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

24 листопада 2010 р. Справа № 2а-26642/10/0570

м. Донецьк, вул. 50 Гварді йської дивізії, 17

Суддя Донецького окружног о адміністративного суду Сма гар С.В., розглянувши позовну з аяву Державної податкової ін спекції у Ворошиловському ра йоні м. Донецька

до 1) Управління державної р еєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк, 2) Державних ре єстраторів відділу реєстрац ії суб' єктів підприємницьк ої діяльності держадміністр ації Печерського району м. Ки єва - Шентак Людмили Вітал іївни, Панкової Олександ ри Євгенівни, Мосендз Мар ини Юріївни, 3) Державних реє страторів відділу реєстраці ї суб' єктів підприємницько ї діяльності держадміністра ції Святошинського району м. Києва - Дарчук Інни Михай лівни, Більської Ольги Фе дорівни, 4) Державних реєстр аторів відділу реєстрації су б' єктів підприємницької ді яльності держадміністрації Голосіївського району м. Киє ва - Погорілко Тетяни Миха йлівни, Долгозвяг Тетяни Степанівни, Зінченко Тет яни Петрівни, Тоцької Люб ові Миколаївни, Миколайч ук Вікторії Миколаївни, 5) Де ржавних реєстраторів відділ у реєстрації суб' єктів підп риємницької діяльності держ адміністрації Шевченківськ ого району м. Києва - Майбо роди Валентини Григорівни , Ільїнської Ярослави Ігор івни, Дубіної Алли Борисі вни, 6) Державних реєстратор ів відділу реєстрації суб' є ктів підприємницької діяльн ості держадміністрації Дніп ропетровського району м. Киє ва - Максименко Марини Вік торівни, Галунко Андрія П етровича, Бондаренко Іри ни Павлівни, 7) Державного ре єстратора відділу реєстраці ї суб' єктів підприємницько ї діяльності держадміністра ції Солом' янського району м . Києва - Бровко Катерини П етрівни, 8) Державного реєст ратора Кагарлицького району державної адміністрації у К иївській області - Лаврен юк Лесі Петрівни

про визнання дій протиправ ними, визнання неправомірним и записи в Єдиному державном у реєстрі стосовно місцезнах одження підприємств, зобов' язання скасувати реєстрацій ні дії, зобов' язання внести до Єдиного державного реєст ру записи про місцезнаходжен ня підприємств, зобов' язанн я повернути реєстраційні спр ави до державних реєстраторі в

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів - 1) Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лорітон-тех», м. Донецьк, 2) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Рутас-Техногруп» , м. Донецьк, 3) Товариства з обме женою відповідальністю «Аке ліфт», м. Донецьк, 4) Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Главбудверсаль плю с», м. Донецьк, 5) Приватног о підприємства «Гордес-сап», м. Донецьк, 6) Товариства з обме женою відповідальністю «Хау сгеріт компані», м. Донецьк, 7) Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Телеком стиль», м. Донецьк, 8) Товариства з обме женою відповідальністю «Чіл і-піца», м. Донецьк, 9) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альдо-люкс груп», м. Донець к, 10) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «А телос груп систм», м. Донецьк, 11) Товариства з обмеженою відп овідальністю «Намидос оріон груп», м. Донецьк, 12) Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Віп-АС-трейд», м. Донецьк, 13) Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інюрбудсервіс» , м. Донецьк, 14) Товариства з обм еженою відповідальністю ТД « Агроресурси», м. Донець к, 15) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Охоронне аг ентство «Дев' ятка», м. Донецьк, 16) Товариства з об меженою відповідальністю «З аріяпром «09», м. Донецьк, 17) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Компан ія «Дайджестком інтернешене л», м. Донецьк, 18) Товариства з о бмеженою відповідальністю « Нова текстильна компанія», м . Донецьк, 19) Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ТБК «Апіс», м. Донецьк , 20) Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва, 21) Державної податково ї інспекції у Святошинському районі м. Києва, 22) Державної по даткової інспекції у Голосії вському районі м. Києва, 23) Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва, 24) Державної податкової і нспекції у Дніпропетровсько му районі м. Києва, 25) Державної податкової інспекції у Соло м' янівському районі м. Києв а, 26) Об' єднаної державної по даткової інспекції у Кагарли цькому районі у Київській об ласті, м. Кагарлик

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 час тини 1 статті 106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни (зі змінами, внесеними За коном України від 07 липня 2010 ро ку № 2453-VІ) у позовній заяві зазн ачаються: зміст позовних вим ог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і викл ад обставин, якими позивач об ґрунтовує свої вимоги, а в раз і подання позову до декілько х відповідачів, - зміст позовн их вимог щодо кожного з відпо відачів.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 06 Кодексу адміністративного судочинства України передба чено, що у позовній заяві зазн ачаються ім'я (найменування) в ідповідача, посада і місце сл ужби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса е лектронної пошти, якщо такі в ідомі.

Позивачем у наданому позо ві заявлені вимоги до восьми відповідачів, а саме: 1) Управл іння державної реєстрації До нецької міської ради, м. Донец ьк, 2) Державних реєстраторів в ідділу реєстрації суб' єкті в підприємницької діяльност і держадміністрації Печерсь кого району м. Києва - Шент ак Людмили Віталіївни, Па нкової Олександри Євгенівни , Мосендз Марини Юріївни , 3) Державних реєс траторів відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності держадміністрац ії Святошинського району м. К иєва - Дарчук Інни Михайлі вни, Більської Ольги Федо рівни, 4) Держав них реєстраторів відділу реє страції суб' єктів підприєм ницької діяльності держадмі ністрації Голосіївського ра йону м. Києва - Погорілко Т етяни Михайлівни, Долгоз вяг Тетяни Степанівни, Зі нченко Тетяни Петрівни, Т оцької Любові Миколаївни, Миколайчук Вікторії Микол аївни, 5) Державн их реєстраторів відділу реєс трації суб' єктів підприємн ицької діяльності держадмін істрації Шевченківського ра йону м. Києва - Майбороди В алентини Григорівни, Іль їнської Ярослави Ігорівни , Дубіної Алли Борисівни, 6) Державних реєстраторів від ділу реєстрації суб' єктів п ідприємницької діяльності д ержадміністрації Дніпропет ровського району м. Києва - Максименко Марини Вікторівн и, Галунко Андрія Петрови ча, Бондаренко Ірини Павл івни, 7) Державного реєстрат ора відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності держадміністрації Сол ом' янського району м . Києва - Бровко Катерини П етрівни, 8) Державного реєст ратора Кагарлицького району державної адміністрації у К иївській області - Лаврен юк Лесі Петрівни. Зі змісту позовної заяви вбачається, щ о позовні вимоги заявлені до кожного з відповідачів, а сам е: Управління державної реєс трації Донецької міської рад и, Шентак Людмили Віталіївн и, Панкової Олександри Єв генівни, Мосендз Марини Ю ріївни, Дарчук Інни Михай лівни, Більської Ольги Фе дорівни, Погорілко Тетян и Михайлівни, Долгозвяг Т етяни Степанівни, Зінчен ко Тетяни Петрівни, Тоцьк ої Любові Миколаївни, Мик олайчук Вікторії Миколаївни , Майбороди Валентини Гри горівни, Ільїнської Ярос лави Ігорівни, Дубіної Ал ли Борисівни, Максименко Марини Вікторівни, Галун ко Андрія Петровича, Бонд аренко Ірини Павлівни, Бр овко Катерини Петрівни, Л авренюк Лесі Петрівни, тобт о фактично позовні вимоги за явлені до дев' ятнадцяти від повідачів. Таким чином, позив ач невірно визначив коло від повідачів, внаслідок чого не зазначив у позові посаду і мі сце служби посадової чи служ бової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, ад ресу електронної пошти, якщо такі відомі щодо кожного з ві дповідачів.

Враховуючи вищевикладен е, позовна заява подана позив ачем без дотримання вимог пу нктів 3, 4 частини 1 статті 106 Коде ксу адміністративного судоч инства України та підлягає з алишенню без руху.

Відповідно до частини 1 ст атті 108 КАС України суддя, вста новивши, що позовну заяву под ано без додержання вимог, вст ановлених статтею 106 цього Код ексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви бе з руху, у якій зазначаються не доліки позовної заяви, спосі б їх усунення і встановлюєть ся строк, достатній для усуне ння недоліків.

Керуючись частиною 1 стат ті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, ста ттями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Держав ної податкової інспекції у В орошиловському районі м. Дон ецька до 1) Управління д ержавної реєстрації Донецьк ої міської ради, 2) Державних р еєстраторів відділу реєстра ції суб' єктів підприємниць кої діяльності держадмініст рації Печерського району м. К иєва - Шентак Людмили Віта ліївни, Панкової Олексан дри Євгенівни, Мосендз Ма рини Юріївни, 3) Державних ре єстраторів відділу реєстрац ії суб' єктів підприємницьк ої діяльності держадміністр ації Святошинського району м . Києва - Дарчук Інни Михай лівни, Більської Ольги Фе дорівни, 4) Державних реєстр аторів відділу реєстрації су б' єктів підприємницької ді яльності держадміністрації Голосіївського району м. Киє ва - Погорілко Тетяни Миха йлівни, Долгозвяг Тетяни Степанівни, Зінченко Тет яни Петрівни, Тоцької Люб ові Миколаївни, Миколайч ук Вікторії Миколаївни, 5) Де ржавних реєстраторів відділ у реєстрації суб' єктів підп риємницької діяльності держ адміністрації Шевченківськ ого району м. Києва - Майбо роди Валентини Григорівни , Ільїнської Ярослави Ігор івни, Дубіної Алли Борисі вни, 6) Державних реєстратор ів відділу реєстрації суб' є ктів підприємницької діяльн ості держадміністрації Дніп ропетровського району м. Киє ва - Максименко Марини Вік торівни, Галунко Андрія П етровича, Бондаренко Іри ни Павлівни, 7) Державного ре єстратора відділу реєстраці ї суб' єктів підприємницько ї діяльності держадміністра ції Солом' янського району м . Києва - Бровко Катерини П етрівни, 8) Державного реєст ратора Кагарлицького району державної адміністрації у К иївській області - Лаврен юк Лесі Петрівни про визнан ня дій протиправними, визнан ня неправомірними записи в Є диному державному реєстрі ст осовно місцезнаходження під приємств, зобов' язання скас увати реєстраційні дії, зобо в' язання внести до Єдиного державного реєстру записи пр о місцезнаходження підприєм ств, зобов' язання повернути реєстраційні справи до держ авних реєстраторів, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 14 грудня 2010 року на усу нення недоліків шляхом належ ного оформлення позовної зая ви відповідно до вищезазначе них норм Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а саме: надання (надіслання) су ду уточненої позовної заяви із зазначенням кола відповід ачів, посади і місця служби по садової чи службової особи, п оштової адреси, а також номер у засобу зв'язку, адреси елект ронної пошти, якщо такі відом і щодо кожного з відповідачі в, а також докази надіслання у точненої позовної заяви всім відповідачам та третім особ ам. Якщо позивач здійснить ус унення недоліків позовної за яви у строк, встановлений суд ом, позовна заява вважатимет ься поданою у день первинног о її подання до суду.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адм іністративній справі може бу ти оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адмініст ративний суд апеляційної ска рги на ухвалу суду першої інс танції протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя Смагар С.В.