Ухвала

від 10.03.2011 по справі 2а-26642/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - Карпуш ова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року справа №2а -26642/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Карпушо вої О.В.

суддів Василенко Л.А. , Гім она М.М.

при секретарі: Барбаш Л.О.,

за участю: представників по зивача - Яковенка О.В., Петрова А.Г.,

представника Управління Д ержавної реєстрації Донецьк ої міської ради - Чирах О.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі м. Донецька на постан ову Донецького окружного адм іністративного суду від 27 січ ня 2011 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Воро шиловському районі м. Донець ка до Управління державної р еєстрації Донецької міської ради, Державного реєстратор а відділу реєстрації суб' єк тів підприємницької діяльно сті держадміністрації Печер ського району м. Києва Шентак Людмили Віталіївни, трет і особи: Товариство з обмежен ою відповідальністю «Альдо-л юкс груп», Державна податков а інспекція у Печерському ра йоні м. Києва про визнання дій протиправними, визнання неп равомірним запису та зобов' язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Ворошиловському р айоні м. Донецька (далі - ДПІ у Ворошиловському районі м. Д онецька) звернулась до суду п ершої інстанції з позовом до Управління державної реєстр ації Донецької міської ради, Державного реєстратора відд ілу реєстрації суб' єктів пі дприємницької діяльності де ржадміністрації Печерськог о району м. Києва Шентак Люд мили Віталіївни, треті особ и: Товариство з обмеженою від повідальністю «Альдо-люкс гр уп», Державна податкова інсп екція у Печерському районі м . Києва, про визнання дій Управ ління державної реєстрації Д онецької міської ради протип равними стосовно невизнання неправомірним запису в Єдин ому державному реєстрі стосо вно місцезнаходження Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Альдо-люкс груп» за ад ресою: 83086, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, буд. 7; стосовно не с касування реєстраційних дій щодо не внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про місцезнаходження підприємс тва за попередньою адресою; с тосовно не повернення реєстр аційної справи підприємства до державного реєстратора з а місцезнаходженням; визнанн я неправомірним запису в Єди ному державному реєстрі щодо місцезнаходження Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альдо-люкс груп» (ЄДРПОУ 33 784787) за адресою: 83086, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, буд. 7; зобов ' язання Управління державн ої реєстрації Донецької місь кої ради скасувати реєстраці йні дії від 15 червня 2009 року за № 10701050002013010 щодо внесення змін до ві домостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відпо відальністю «Альдо-люкс груп »; зобов' язання внести до Єд иного державного реєстру зап ис про місцезнаходження Това риства з обмеженою відповіда льністю «Альдо-люкс груп» (ЄД РПОУ 33784787) за адресою: м. Київ, бул ьвар Дружби народів, 10, зобов' язання Управління державної реєстрації Донецької місько ї ради повернути реєстраційн у справу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Альдо -люкс груп» (ЄДРПОУ 33784787) до держ авного реєстратора відділу р еєстрації суб' єктів підпри ємницької діяльності держад міністрації Печерського рай ону м. Києва Шентак Людмили Віталіївни.

Постановою Донецьког о окружного адміністративно го суду від 27 січня 2011 року у зад оволенні позовних вимог було відмовлено.

Суд першої інстанції виходив з того, що позивач не навів жодної норми діючого з аконодавства, яка б свідчила , що державні реєстратори пов инні були відмовити у провед енні державної реєстрації зм ін щодо адреси юридичної осо би, порушили порядок передач і реєстраційної справи, пови нні були не прийняти до облік у реєстраційну справу та пов ернути її у зв'язку із встанов ленням податковим органом фа ктичної відсутності підприє мства за юридичною адресою, а також визнати неправомірним запис щодо місцезнаходження підприємства. Закон України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців» не передбачає такого повноваження державн ого реєстратора як перевірка фактичного місцезнаходженн я юридичної особи за її юриди чною адресою, так само Закон н е передбачає права чи обов'яз ку державного реєстратора пр и встановленні податковим ор ганом факту незнаходження пі дприємства за юридичною адре сою, відповідно при зміні ним адреси, скасовувати поперед ні реєстраційні дії та повер тати реєстраційну справу до державного реєстратора за по передньою адресою.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій податковий орган просить ск асувати постанову Донецьког о окружного адміністративно го суду від 27 січня 2011 року, як та ку, що прийнято з порушенням н орм матеріального та процесу ального права, та постановит и нове рішення, яким задоволь нити позовні вимоги.

Обґрунтовано апеляці йну скаргу тим, що на думку поз ивача постанова суду першої інстанції є незаконною та не обґрунтованою, у зв' язку з т им, що судом порушені норми ма теріального права, в частині не застосування норм ст.ст. 10,13 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні »; п. 1 ст. 1, ст.ст. 16, 17, 18, п. 2 ст. 53 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців», пунк тів 2.1, 3.5, 8.8 Порядку обліку платн иків податків, зборів (обов' язкових платежів); ст. 5 Закону України «Про систему оподат кування»; ч. 4 ст.89, ст. 93 Цивільно го кодексу України; невірног о застосування норм ст. 11 «Про державну податкову службу в Україні»; ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців»; не врахуванн я норм ст.ст. 8, 19 Конституції Ук раїни; порушені норми процес уального права, в саме ст.ст. 86, 159 КАС України та не враховано п. 1 Постанови ВСУ від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Констит уції України при здійсненні правосуддя». Податковий орга н зазначив, що факт не знаходж ення підприємства за адресою «83086, м. Донецьк, Ворошиловськи й район, вул. Павших Комунарів , 7» підтверджується: актом, що до незнаходження суб' єкта г осподарської діяльності за ю ридичною (фактичною) адресою , фактичне місцезнаходження підприємства та його керівни ків (органів) не відомо; довідк ою ВАТ «Донінформцентр» від 08.06.2010 року № 18/39-01-44, відпов ідно до якої власники будівл і, яка розташована за адресою 83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Павших Комунарів, 7, ніколи не укладали договорі в оренди з ТОВ «Альдо-люкс гру п»; протоколом допиту від 27.09.2010 року громадянки ОСОБА_6, у якості свідка, відповідно до якого, вона як директор не укл адала ніяких угод про оренду приміщень за вищезазначеною адресою, печатки цих підприє мств їй не надавались, вона не збиралась вести фінансову - господарську діяльність від імені цих підприємств; поста новою УПМ ДПА в Донецькій обл асті від 29.09.2010 року про порушенн я кримінальної справи за № 75-10-0 5-34/9 (№ 180-625) та прийняття його до пр овадження, управлінням подат кової міліції ДПА в Донецькі й області порушено криміналь ну справу у відношенні невст ановлених осіб по факту прид бання суб' єктів підприємни цької діяльності з метою при криття незаконної діяльност і цих підприємств, без мети за няття підприємницькою діяль ністю, за ознаками злочину, пе редбаченого ч. 1 ст. 205 Криміналь ного кодексу України; конвер тами, які повернені поштовою організацією у зв' язку з не знаходженням підприємства з а адресою. ДПІ у Ворошиловськ ому районі м. Донецька вважає , що Державним реєстратором в ідділу реєстрації суб' єкті в підприємницької діяльност і держадміністрації Печерсь кого району м. Києва Шентак Л.В., внесені зміни до відомо стей Єдиного державного реєс тру щодо зміни місцезнаходже ння підприємства ТОВ «Альдо- люкс груп», тобто змінено міс цезнаходження підприємства з адреси: м. Київ, бульвар Друж би народів, 10, на адресу: 83086, м. Дон ецьк, Ворошиловський район, в ул. Павших Комунарів, 7, яка не є достовірною, тобто в порушен ня вимог Закону на підставі р еєстраційних карток на внесе ння змін до відомостей про юр идичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, у реєстраційних справах вка заного підприємства внесені зміни, щодо місцезнаходженн я юридичної особи, яка не відп овідає дійсності.

В судовому засіданні предс тавники позивача підтримали доводи апеляційної скарги, а представник відповідача зап еречував проти її задоволенн я.

Колегія суддів заслу хавши доповідь судді-доповід ача, вислухавши представникі в сторін, перевіривши матері али справи та доводи апеляці йної скарги, вважає, що апеляц ійна скарга Державної податк ової інспекції у Ворошиловсь кому районі м. Донецька не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанцій встановлено, що ТОВ «Альдо-люкс груп» зареєс троване як юридична особа Пе черською районною у м. Києві д ержавною адміністрацією 30 ве ресня 2005 року за номером 10701020000013010, включене до ЄДРПОУ за номеро м 33784787, місцезнаходження: м. Київ , бульвар Дружби народів, 10.

ТОВ «Альдо-люкс груп» подал о реєстраційну картку на вне сення змін до відомостей про юридичну особу, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців від 15 черв ня 2009 року, на підставі якої Дер жавним реєстратором відділу реєстрації суб' єктів підпр иємницької діяльності держа дміністрації Печерського ра йону м. Києва Шентак Людмил ою Віталіївною здійснено д ержавну реєстрацію змін відо мостей про юридичну особу ст осовно місцезнаходження ТОВ «Альдо-люкс груп» за адресою : 83086, м. Донецьк, пр. Павших Комун арів, буд. 7.

Відповідно до листа від 17 че рвня 2009 року № 1295/В-04 Печерська ра йонна у м. Києві Державна адмі ністрація надіслала до Управ ління державної реєстрації Д онецької міської ради реєстр аційну справу ТОВ «Альдо-люк с груп» на підставі державно ї реєстрації змін до установ чих документів у зв' язку зі зміною місцезнаходження юри дичної особи.

Листом від 8 липня 2009 року № 4238 д ержавний реєстратор Управлі ння державної реєстрації Дон ецької міської ради повідоми в ТОВ «Альдо-люкс груп» про те , що з 7 липня 2009 року реєстрацій на справа підприємства взята на облік Виконавчим комітет ом Донецької міської ради, пр о що в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців зроблен о запис під номером 126603346302.

З акту виходу за юридичною а дресою підприємства ТОВ «Аль до-люкс груп» Державної пода ткової інспекції у Ворошилов ському районі м. Донецька від 16 серпня 2010 року № 848/23-2 вбачаєтьс я, що по факту виходу за юридич ною адресою 83086, м. Донецьк, пр. Па вших Комунарів, буд. 7 встановл ено, що підприємство за даною адресою не знаходиться.

12 листопада 2010 року податков им органом (позивачем у справ і) до Управління державної ре єстрації Донецької міської р ади надіслано лист про внесе ння змін до відомостей юриди чної особи Товариства з обме женою відповідальністю «Аль до-люкс груп» та повернення р еєстраційної справи до Держа вного реєстратора відділу ре єстрації суб' єктів підприє мницької діяльності держадм іністрації Печерського райо ну м. Києва Шентак Людмили В італіївни.

Листом від 17 листопада 2010 року № 8965 Управління державн ої реєстрації Донецької місь кої ради повідомило позивача , що порушень Закону про реєст рацію державним реєстраторо м при проведенні відповідних дій щодо зміни місцезнаходж ення, зокрема ТОВ «Альдо-люкс груп», не було. Тому проведені дії не підлягають скасуванн ю.

Таким чином, спірними в даній справі є дії відповід ачів щодо внесення змін в Єди ний державний реєстр юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців щодо місцезнаходжен ня ТОВ «Альдо-люкс груп».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців » (далі - Закон України № 755) ві дносини, які виникають у сфер і державної реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців, регулюються Конст итуцією України, цим Законом та нормативно-правовими акт ами, прийнятими відповідно д о цього Закону.

Частиною 1 статті 1 Закону Ук раїни № 755 визначено термін мі сцезнаходження юридичної ос оби - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Відповідно до частини 1 стат ті 4 Закону України № 755 державн а реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - засвідчення факту створенн я або припинення юридичної о соби, засвідчення факту набу ття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєст раційних дій, які передбачен і цим Законом, шляхом внесенн я відповідних записів до Єди ного державного реєстру.

Частиною 3 статті 4 Закону Ук раїни № 755 передбачено, що змін и до установчих документів ю ридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або м ісця проживання фізичної осо би - підприємця підлягають об ов'язковій державній реєстра ції шляхом внесення відповід них змін до записів Єдиного д ержавного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Стаття 14 Закону Укра їни № 755 регулює порядок перед ачі реєстраційних справ, а са ме передача реєстраційних сп рав здійснюється в разі, зокр ема, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни місця проживання фізичної особи - п ідприємця, якщо нове місцезн аходження юридичної особи аб о місце проживання фізичної особи - підприємця розташова не на території іншої адміні стративно-територіальної од иниці.

Згідно з частиною 1 статті 16 З акону України № 755 єдиний держ авний реєстр створюється з м етою забезпечення органів де ржавної влади, а також учасни ків цивільного обороту досто вірною інформацією про юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців з Єдиного державно го реєстру. Пунктом 6 статті 16 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Єдиний державний реєстр є об 'єктом права державної власн ості.

З частини 1 статті 17 Закону Ук раїни № 755 вбачається, що відом ості про юридичну особу або ф ізичну особу - підприємця вкл ючаються до Єдиного державно го реєстру шляхом внесення з аписів на підставі відомосте й з відповідних реєстраційни х карток та відомостей, що над аються юридичними особами де ржавному реєстратору за місц езнаходженням реєстраційно ї справи згідно із законодав ством України.

Відповідно до частини 2 стат ті 17 Закону України № 755 в Єдино му державному реєстрі містят ься такі відомості щодо юрид ичної особи, зокрема, відомос ті щодо місцезнаходження юри дичної особи.

Відповідно до част ини 3 статті 8 Закону України № 755 установчі документи (устан овчий акт, статут або засновн ицький договір, положення) юр идичної особи повинні містит и відомості, передбачені зак оном. Відповідальність за ві дповідність установчих доку ментів законодавству несуть засновники (учасники) юридич ної особи.

Відповідно до част ини 1 статті 29 Закону України № 755 для проведення державної р еєстрації змін до установчих документів юридична особа п овинна подати (надіслати рек омендованим листом з описом вкладення) такі документи: за повнену реєстраційну картку на проведення державної реє страції змін до установчих д окументів юридичної особи; п римірник оригіналу або нотар іально засвідчену копію ріше ння про внесення змін до уста новчих документів. Документ, що підтверджує правомочніст ь прийняття рішення про внес ення змін до установчих доку ментів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну р еєстрацію з усіма змінами, чи нними на дату подачі докумен тів, або копія опублікованог о в спеціалізованому друкова ному засобі масової інформац ії повідомлення про втрату в сіх або частини зазначених о ригіналів установчих докуме нтів; два примірники змін до у становчих документів юридич ної особи у вигляді окремих д одатків або два примірники у становчих документів у новій редакції; документ, що підтве рджує внесення реєстраційно го збору за проведення держа вної реєстрації змін до уста новчих документів.

Згідно частини 7 ста тті 29 Закону України № 755 держав ному реєстратору забороняєт ься вимагати документи для п роведення державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи, якщо в они не передбачені частинами першою - шостою цієї статті.

Відповідно до стат ті 30 Закону України № 755 державн ий реєстратор відмовляє у пр оведенні державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів юридичної особи за наяв ності підстав, встановлених частиною першою статті 27 цьог о Закону.

Частиною 1 статті 27 З акону України № 755 передбачено , що підставами для відмови у п роведенні державної реєстра ції юридичної особи є: невідп овідність відомостей, які вк азані в реєстраційній картці на проведення державної реє страції юридичної особи, від омостям, які зазначені в доку ментах, що подані для проведе ння державної реєстрації юри дичної особи; невідповідніст ь установчих документів вимо гам частини третьої статті 8 ц ього Закону; порушення поряд ку створення юридичної особи , який встановлено законом, зо крема: наявність обмежень на зайняття відповідних посад, встановлених законом щодо о сіб, які зазначені як посадов і особи органу управління юр идичної особи; невідповідніс ть відомостей про засновникі в (учасників) юридичної особи відомостям щодо них, які міст яться в Єдиному державному р еєстрі; наявність обмежень щ одо вчинення засновниками (у часниками) юридичної особи а бо уповноваженою ними особою юридичних дій, які встановле ні абзацом четвертим частини другої статті 35 цього Закону; наявність в Єдиному державн ому реєстрі найменування, як е тотожне найменуванню юриди чної особи, яка має намір заре єструватися; використання у найменуванні юридичної особ и приватного права повного ч и скороченого найменування о ргану державної влади або ор гану місцевого самоврядуван ня, або похідних від цих найме нувань, або історичного держ авного найменування, перелік яких встановлюється Кабінет ом Міністрів України; встано влена іншими законами заборо на використання у найменуван ні юридичної особи певних те рмінів, абревіатур, похідних термінів. Відмова у проведен ні державної реєстрації юрид ичної особи з інших підстав н е допускається.

Судом першої інстанц ії встановлено, що Державною податковою інспекцією у Вор ошиловському районі м. Донец ька було надіслано повідомле ння виконавчому комітету Дон ецької міської ради від 2 люто го 2010 року № 4052/7/29013 про відсутніст ь юридичної особи за місцезн аходженням, з якого вбачаєть ся, що стосовно юридичної осо би Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Альдо-люкс г руп», ЄДРПОУ 33784787, за адресою 83000, м . Донецьк, Ворошиловський рай он, пр. Павших Комунарів, 7 пров едено заходи щодо встановлен ня фактичного місцезнаходже ння, за результатами яких вст ановлено відсутність юридич ної особи за місцезнаходженн ям та фактичне місцезнаходже ння юридичної особи або адре са, за якою здійснюється зв'яз ок не встановлено.

2 лютого 2010 року держа вним реєстратором виконавчо го комітету Донецької місько ї ради надіслано лист № 754 кері внику юридичної особи Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Альдо-люкс груп» про т е, що у зв' язку із отриманням від податкового органу пові домлення про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням, керівнику необхідн о підтвердити реєстраційні в ідомості про юридичну особу шляхом надіслання державном у реєстратору заповненої кар тки підтвердження реєстраці йних відомостей (форма № 6).

Відповідно до пункту 12 статті 19 Закону України № 755 у разі надходження державному реєстратору від органу держ авної податкової служби пові домлення встановленого зраз ка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям державний реєстратор зобо в'язаний надіслати рекомендо ваним листом протягом п'яти р обочих днів з дати надходжен ня зазначеного повідомлення юридичній особі повідомленн я щодо необхідності подання державному реєстратору реєс траційної картки. Відповідно до пункту 13 статті 19 Закону Укр аїни № 755 державний реєстратор залишає реєстраційну картку про підтвердження відомосте й про юридичну особу без розг ляду, про що повідомляє заявн ика у випадках, передбачених частиною шостою цієї статті , та у порядку, встановленому ч астиною сьомою цієї статті. З гідно з пунктом 14 статті 19 Зако ну України № 755 у разі неподанн я юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення р еєстраційної картки про підт вердження відомостей про юри дичну особу державний реєстр атор повинен внести до Єдино го державного реєстру запис про відсутність підтверджен ня зазначених відомостей дат ою, яка встановлена для черго вого подання реєстраційної к артки про підтвердження відо мостей про юридичну особу. Як що державному реєстратору по вернуто рекомендованого лис та, державний реєстратор пов инен внести до Єдиного держа вного реєстру запис про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням.

Отже, суд першої інс танції дійшов правильного ви сновку, що відповідачами при виконанні ним своїх посадов их обов' язків були дотриман і вимоги статті 19 Закону Украї ни № 755.

Відповідно до части ни 2 статті 38 Закону України № 75 5 підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема є: наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

Пунктом 17 статті 11 За кону України «Про державну п одаткову службу в України» о ргани державної податкової с лужби у випадках, в межах комп етенції та у порядку, встанов лених законами України, мают ь право звертатися у передба чених законом випадках до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності .

Таким чином, колегія суддів погоджується з посил анням суду першої інстанції на те, що відсутність юридичн ої особи ТОВ «Альдо-люкс груп » за місцезнаходженням не мо же бути наслідком скасування або визнання неправомірним запису в Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнахо дження юридичної особи. Відс утність юридичної особи за м ісцезнаходженням є підставо ю для внесення таких відомос тей до Єдиного державного ре єстру та постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи.

Також, судом першої інстанц ії правильно зазначено, що За кон України № 755 не передбачає такого повноваження державн ого реєстратора як перевірка фактичного місцезнаходженн я юридичної особи за її юриди чною адресою, так само Закон н е передбачає права чи обов'яз ку державного реєстратора пр и встановленні податковим ор ганом факту незнаходження пі дприємства за юридичною адре сою, відповідно при зміні ним адреси, скасовувати поперед ні реєстраційні дії та повер тати реєстраційну справу до державного реєстратора за по передньою адресою.

На підставі вищезазн аченого, судова колегія вваж ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріал ьного і процесуального права , тому підстав для скасування постанови не має.

Повний текст ухвали в иготовлено 15 березня 2011 року.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Ворошиловському районі м . Донецька на постанову Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 27 січня 2011 року залишити без задоволення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 27 січня 2011 року в адмініст ративній справі за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Ворошиловському районі м. Донецька до Управління дер жавної реєстрації Донецької міської ради, Державного реє стратора відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності держадміністрац ії Печерського району м. Києв а Шентак Людмили Віталіївн и, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альдо-люкс груп», Державна п одаткова інспекція у Печерсь кому районі м. Києва про визна ння дій протиправними, визна ння неправомірним запису та зобов' язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили з м оменту проголошення та може бути оскаржена безпосереднь о до Вищого адміністративног о суду України протягом двад цяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Кар пушова Л.А. Василенко М.М. Гімон