Ухвала

від 25.01.2011 по справі 2а-1452/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1452/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Васильченко І.П.

Суддя-доповідач: Літвін а Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Літвіної Н.М.,

суддів Чаку Є.В.

Коротких А.Ю.

розглянувши в поряд ку письмового провадження ап еляційну скаргу Державної по даткової інспекції у Голосії вському районі м. Києва на пос танову Окружного адміністра тивного суду м. Києва від 24 чер вня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Нафтогаз Кард » до Державної податкової ін спекції у Голосіївському рай оні м. Києва про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з адмініст ративним позовом до Державно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м. Києва п ро визнання протиправними та скасування податкових повід омлень - рішень.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 24 червня 2010 року - позов задов олено. Визнано протиправними та скасовано податкові пові домлення-рішення Державної п одаткової інспекції у Голосі ївському районі м. Києва від 14 вересня 2009 року № 0000872307/0 та від 27 сі чня 2010 року № 0000872307/2.

Не погоджуючись з судовим р ішенням, відповідач звернувс я з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати постанов у суду першої інстанції та пр ийняти нову, якою в задоволен ні позову відмовити в повном у обсязі.

У зв' язку з неприбуттям ж одної з осіб, які беруть участ ь у справі у судове засідання , хоча вони були належним чино м повідомлені про дату, час і м ісце судового засідання, кол егія суддів вважає за можлив е розглянути справу в порядк у письмового провадження, ві дповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС Укра їни.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалі в справи, 31 серпня 2009 року Держа вною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Киє ва було проведено невиїзну д окументальну перевірку пода ткових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Нафт огаз Кард»за період з 01 липня 2009 року по 31 липня 2009 року.

За результатами вищезазна ченої перевірки складено акт від 31 серпня 2009 року №517/1-23-07-33442102 з п итань формування податковог о кредиту по податку на додан у вартість, яким встановлено , що при визначенні податково го кредиту за липень 2009 року зг ідно поданого додатку №5 до де кларації з податку на додану вартість «Розшифровки подат кових зобов'язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів» враховано податков у накладну минулого податков ого періоду, а сааме за лютий 2 008 року на суму податку на дода ну вартість 288 000, 00 грн. по контра генту - постачальнику ТОВ «Со кол-Агро».

Вказане порушення призвел о до завищення податкового к редиту за липень 2009 року з ПДВ, та в свою чергу до заниження с уми ПДВ, яка підлягає нарахув анню до сплати в бюджет за під сумками поточного звітного п еріоду, з урахуванням залишк у від' ємного значення попер еднього звітного періоду на суму 288 000, 00 грн., чим порушено п. п . 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п. п.7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР.

На підставі Акту переві рки винесено податкове повід омлення-рішення від 14 вересня 2009 року № 0000872307/0.

Після проведення процедур и апеляційного узгодження Де ржавною податковою інспекці єю у Голосіївському районі м . Києва було винесено податко ве повідомлення рішення від 27 січня 2010 року № 0000872307/2 аналогічн е попередньому, яким визначе но податкові зобов' язання з і сплати 288 000, 00 грн. податку на до дану вартість та застосовано штрафні (фінансові ) санкції в сумі 57 600, 00 грн.

Відповідно до п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»№2181 від 21 грудня 2000 року - податкові декларації подают ься за базовий податковий (зв ітний) період, що дорівнює кал ендарному кварталу або кален дарному півріччю (у тому числ і при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків ), - протягом 40 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) кварталу (півріччя).

Згідно до п. п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість»від 3 квітня 1997 рок у N 168/97-ВР - не підлягають включ енню до складу податкового к редиту суми сплаченого (нара хованого) податку у зв'язку з п ридбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими на кладними чи митними декларац іями (іншими подібними докум ентами згідно з підпунктом 7.2. 6 цього пункту).

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.

Відповідно до п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 З акону - датою виникнення прав а платника податку на податк овий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Як вбачається з матеріалів справи, в липні 2009 року ТОВ «На фтогаз Кард» отримана подат кова накладна від ТОВ «Сокол Агро», що підтверджується жу рналом реєстрації отриманих податкових накладних.

Виходячи з аналізу вищезаз начених норм Закону України "Про податок на додану вартіс ть" єдиною підставою для форм ування податкового кредиту, є наявність у платника подат ку - покупця належно оформлен ої податкової накладної, оск ільки це єдиний документ пер винного бухгалтерського та п одаткового обліку, що містит ь у собі суму ПДВ, яку можливо відобразити в податкових дек лараціях з ПДВ.

Доводи апелянта з приводу п орушення позивачем п. п. 7.2.6 п.7.2 с т.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме ві дсутність звернення платник а податку до податкового орг ану із заявою-скаргою на пост ачальника щодо відмови остан нім в наданні податкової нак ладної, суд вважає безпідста вним, оскільки невиконання п латником вказаної норми Зако н не пов'язує з втратою таким п латником в подальшому права на податковий кредит.

Вказана норма закону не обм ежує платника в праві на пода тковий кредит, а лише надає пр аво на включення до податков ої декларації сум податковог о кредиту за умови наявності у платника товарних чеків аб о інших розрахункових докуме нтів, що засвідчують факт спл ати податку внаслідок придб ання таких товарі (послуг).

Таким чином, доводи апелянт а спростовуються вищенаведе ним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинног о законодавства.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни - суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Таким чином, судом першої ін станції ухвалено рішення, як е відповідає вимогам матеріа льного та процесуального пра ва.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 20 7, 212, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Го лосіївському районі м. Києва - залишити без задоволен ня.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 24 червня 2010 року - залишит и без змін.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена прот ягом двадцяти днів з дня скла дання в повному обсязі, тобто з 01 лютого 2011 року, шляхом подач і касаційної скарги безпосер едньо до Вищого адміністрати вного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: