Ухвала

від 02.02.2011 по справі 2/103-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 2/103-38.

за скаргою Приватного підприємства “Антон-Зодчий” , м. Луцьк

на дії заступника начал ьника першого відділу держав ної виконавчої служби Луцько го міського управління юстиц ії Смольської О.П. при виконан ні наказу господарського суд у Волинської області №2/103-1 від 21.10.2010р.

у справі №2/103-38

за позовом Публічного а кціонерного товариства “Рай ффайзен Банк Аваль” в особі В олинської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” , м. Луцьк

до відповідача Приватн ого підприємства “Антон-Зодч ий”, м. Луцьк

про стягнення 163694,72 грн.

Суддя Черняк Л.О.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 ., довіреність від 03.07.2009 року, а двокат

від ПАТ “Райффайзен Банк А валь”: Гураль С.П., довірені сть від 30.10.2009 року, головний фах івець з проблемних кредитів юридичних осіб,

від Першого відділу ДВС: Смольська О. П. - заст.. начал ьника відділу, дов. № 3152 від 31.01.11р .

Оскільки представники с торін не заявили клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу, то пр отокол судового засідання ве деться з дотриманням вимог с т. 81 - 1 ГПК України без забезпе чення повного фіксування суд ового процесу за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст . 22, 29 ГПК України роз' яснено п роцесуальні права та обов' я зки сторін.

Суть спору: Приватн е підприємство “Антон-Зодчий ” просить суд скасувати пост анову заступника начальника Першого відділу державної в иконавчої служби Луцького мі ського управління юстиції См ольської О.П. від 08.11.2010р. про відк риття виконавчого проваджен ня про стягнення з ПП "Антон-Зо дчий" на користь ВАТ “Райффай зен Банк Аваль” 166 292,72 грн.

В заяві про зупинення прова дження у справі від 17.01.2011р. скар жник просить зупинити провад ження у справі до повернення з Вищого господарського суд у України матеріалів справи №2/103-38, в обґрунтування даної ви моги посилається на те, що під приємством оскаржується у Ви щому господарському суді Укр аїни рішення господарського суду Волинської області від 07.10.2010р. та постанова Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 16.12.2010 року, таким чин ом у господарському суду від сутні матеріали справи №2/103-38, а відповідно до п. 38 Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України №01-8/164 від 18.03.2008р . «Про деякі питання застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2007 році»роз' яснено н аступне: "В абзаці другому пун кту 8 Роз'яснення президії Вищ ого господарського суду Укра їни від 28.03.2002 р. № 04-5/356 "Про деякі пи тання практики виконання ріш ень, ухвал, постанов господар ських судів" зазначено, що вик онання рішення господарсько го суду є невід'ємною частино ю судового процесу. Розгляд с карг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчо ї служби потребує дослідженн я судом матеріалів тих справ , у зв'язку з виконанням судови х рішень в яких і подано відпо відну скаргу.

Враховуючи наведене, суд вв ажає за необхідне провадженн я у справі зупинити у зв' язк у з відсутністю в господарсь кому суді матеріалів справи, що унеможливлює розгляд ска рги на дії чи бездіяльність о рганів Державної виконавчої служби, оскільки суду першої інстанції матеріали не пове рталися після апеляції, а від разу були направлені до Вищо го господарського суду Украї ни за касаційною скаргою під приємства «Антон-Зодчий».

Керуючись ст.79, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

у х в а л и в:

Провадження у справі № 2/1 03-38 за скаргою Приватного підп риємства “Антон-Зодчий”, на д ії заступника начальника пер шого відділу державної викон авчої служби Луцького місько го управління юстиції Смольс ької О.П. при виконанні наказу господарського суду Волинсь кої області №2/103-1 від 21.10.2010р. у спр аві №2/103-38 за позовом Публічног о акціонерного товариства “Р айффайзен Банк Аваль” в особ і Волинської обласної дирекц ії ПАТ “Райффайзен Банк Авал ь” до відповідача Приватного підприємства “Антон-Зодчий” про стягнення 163694,72 грн. зупи нити до завершення розгля ду касаційної скарги підприє мства «Антон-Зодчий»Вищим го сподарським судом України та повернення матеріалів справ и до господарського суду Вол инської області.

Суддя Л. О. Черн як