Ухвала

від 06.06.2011 по справі 2/103-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 2/103-38

за скаргою Приватного підприємства “Антон-Зодчий” , м. Луцьк

на дії заступника начал ьника першого відділу держав ної виконавчої служби Луцько го міського управління юстиц ії Смольської О.П. при виконан ні наказу господарського суд у Волинської області №2/103-1 від 21.10.2010р.

у справі №2/103-38

за позовом Публічного а кціонерного товариства “Рай ффайзен Банк Аваль” в особі В олинської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” , м. Луцьк

до відповідача Приватн ого підприємства “Антон-Зодч ий”, м. Луцьк

про стягнення 163694,72 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника: ОСОБА_ 1, довіреність від 03.07.2009 року, а двокат

від ПАТ “Райффайзен Банк А валь”: ОСОБА_2, довірені сть від 30.10.2009 року, головний фах івець з проблемних кредитів юридичних осіб,

від Першого відділу ДВС: Смольська О. П. - заст.. началь ника відділу, дов. № 3152 від 31.01.11р.

Оскільки представники сторін не заявили клопотанн я про здійснення технічної ф іксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимо г ст. 81 - 1 ГПК України без забез печення повного фіксування с удового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

Суть спору: Приватн е підприємство “Антон-Зодчий ” в скарзі від 13.12.2010 року просит ь суд поновити строк на подан ня скарги та скасувати поста нову заступника начальника П ершого відділу державної вик онавчої служби Луцького місь кого управління юстиції Смол ьської О.П. від 08.11.2010р. про відкри ття виконавчого провадження про стягнення з ПП "Антон-Зодч ий" на користь ВАТ “Райффайзе н Банк Аваль” 166 292,72 грн.

Свої вимоги обґрунтовує н аступним:

В порушення ч. 2 ст. 24 Закону по станова про відкриття викона вчого провадження винесена у п'яти - денний строк з дня надх одження до нього виконавчого документа.

В постанові не вказано, на я кій підставі накладений ареш т на майно боржника та заборо на його відчуження, оскільки , при відсутності заяви стягу вача, накладення арешту на ма йно регламентується ст. 55 Зако ну в процесі здійснення вико навчого провадження.

А також, станом на 08 листопад а 2010 р. в Україні відсутня така юридична особа, як ВАТ "Райффа йзен Банк Аваль", яка знаходит ься в: м. Луцьку, по вул. Винниче нка. 26.

Представник банку в судово му засіданні та у пояснення в ід 06.06.2011 року проти заявленої ск арги заперечує з огляду на на ступне: 08.11.2010 року заступник нач альника Смольська О. П. винесл а постанову про відкриття ви конавчого провадження по вик онанню наказу господарськог о суду Волинської області №2/10 3-1 , на підставі заяви стягувач а. В даній заяві банк у відпові дності ст. 24 Закону України «П ро виконавче провадження»з м етою забезпечення виконання рішення суду у своїй заяві пр осив накласти арешт на майно боржника і оголосити заборо ну на його відчуження, отже ді ї заступника начальника Смол ьська О. П. відповідають вимог ам закону.

Крім туго представник банк у зазначив, що відповідно до п .1.3 нової редакції Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є пр авонаступником за всіма прав ами та обов' язками ВАТ «Рай ффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК Ук раїни, скарги на дії чи бездія льність органів Державної ви конавчої служби щодо виконан ня рішень, ухвал, постанов гос подарських судів можуть бути подані стягувачем, боржнико м або прокурором протягом де сяти днів з дня вчинення оска ржуваної дії, або з дня, коли з азначеним особам стало про н еї відомо, або з дня, коли дія м ала бути вчинена.

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.10.2010 року стягнуто з ПП “Анто н-Зодчий” на користь відкрит ого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в ос обі Волинської обласної дире кції 163694,72грн. заборгованості п о відсотках за період з 26.08.2008 ро ку по 08.12.2009 року, 2362,00 грн. в поверне ння витрат по сплаті державн ого мита, 236,00 грн. в повернення в итрат за інформаційно-техні чне забезпечення судового процесу.

На підставі наказу господ арського суду Волинської обл асті від 21.10.2010 р. №2/103-1 заступником начальника ПВ ДВС ЛМУЮ Смоль ською О. П. було прийнято поста нову про відкриття виконавчо го провадження та накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу 166292,72грн.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 16.12.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 року у справі №2/103-38 за позовом Публічного ак ціонерного товариства “Райф файзен Банк Аваль” в особі Во линської обласної дирекції П АТ “Райффайзен Банк Аваль” д о Приватного підприємства “А нтон-Зодчий” про стягнення 16 3694,72 грн., рішення господарсько го суду Волинської області в ід 07.10.2010р. частково скасовано в частині стягнення 725,05грн. держ авного мита.

Заступником начальника Пе ршого відділу ДВС Луцького М УЮ Смольською О. П. винесено по станову від 13.05.2011р. про закінчен ня виконавчого провадження т а скасовано заходи примусово го виконання рішення у зв' я зку із поверненням наказу го сподарського суду Волинсько ї області №2/103-1 від 21.10.2010року до су ду.

Аналізуючи докази по справ і суд вважає за необхідне пон овити строк для подачі скарг и на дії державного виконавц я та скасування постанови за ступника начальника Першого відділу державної виконавчо ї служби Луцького міського у правління юстиції Смольсько ї О.П. а в задоволенні скарги н еобхідно відмовити.

Керуючись ст.121-2 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подачі скарги.

2. В задоволенн і скарги приватного підприєм ства «Антон-Зодчий»про скасу вання постанови заступника н ачальника Першого відділу де ржавної виконавчої служби Лу цького міського управління ю стиції Смольської О.П. від 08.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПП "Антон-Зодчий" на користь В АТ “Райффайзен Банк Аваль” 166 292,72 грн. відмовити.

Суддя Л. О. Черняк