Ухвала

від 27.01.2011 по справі 8/1-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.11р.

Справа № 8/1-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" (м. Дніпропетровськ) 

до  Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ) 

про визнання недійсним пункту 9.2. кредитного договору № 678 від 14.11.2008р.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:             не з'явився

від відповідача:            Мордасова В.О. - юрисконсульт (дов. № 196 від 05.07.10р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" (далі-відповідач) про визнання недійсним пункту 9.2. кредитного договору № 678 від 14.11.2008р.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також у відзиві на позов відповідач повідомляє, що правонаступником Закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.01.11р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити Закрите акціонерне товариство "Сведбанк Інвест" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Сведбанк".  

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача Закрите акціонерне товариство "Сведбанк Інвест" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

2. Розгляд справи відкласти на 08.02.11р. на 14 год. 10 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3.  До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - явка в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

                        І.Ю. Дубінін