Рішення

від 11.01.2011 по справі 16/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р.   Справа № 16/106   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Калашник В. О.  

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом:  ПАТ "ФОЛЬКСБАНК",

                      вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000,

 до відповідача:  ТзОВ "Д.Е.А. Україна",  

                      вул. Незалежності, 4/415, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення  2 491 456,07 грн. заборгованості за договорами кредиту.

за участю представників сторін:

Від позивача:   - юрисконсульт Пастушенко А.А., (довіреність ВРА№ 755668 від 05.11.2010р. )

Від відповідача: не з'явився.

встановив:

     Позивач , ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" звернувся до господарського суду  з позовом про стягнення з Відповідача,  ТзОВ "Д.Е.А. Україна" заборгованості в сумі 2 491 456,07 грн., що виникла внаслідок невиконання останнім договірних зобов"язань за кредитним договором №06-1/51 від 08.08.2007року та кредитним договором №КР28411 від 30.01.2008року.

   Згідно п.1.1 Статуту ПАТ "ФОЛЬКСБАНК",  Публічне акціонерне товариство "ФОЛЬКСБАНК" є правонаступником усіх прав та обов"язків ВАТ "ФОЛЬКСБАНК" та ВАТ "Електрон банк".  

      Відповідно до кредитного договору №06-1/51 від 08.08.2007року, Позивач зобов"язувався надати Відповідачу грошові кошти в сумі 18100,00 Євро строком на 5 років , а Відповідач зобов"язувався повернути отримані грошові кошти відповідно до  графіку платежів за кредитом, що міститься в додатку №1 до кредитного договору і є його невідємною частиною, та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку , передбачених  даним договором, з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 20 липня 2012р. (з урахуванням змін і доповнень, внесених до нього згідно  додаткової угоди №1та №2 від 08.08.2007р.).

    За умовами  кредитного договору №КР28411 від 30.01.2008року., Позивач зобов"язувався надати Відповідачу грошові кошти в сумі 253000,00 Євро строком на 5 років, а Відповідач зобов"язувався повернути отримані грошові кошти відповідно до  графіку платежів за кредитом, що міститься в додатку №1 до кредитного договору і є його невідємною частиною, та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку , передбачених  даним договором, з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 29 січня 2013р. (з урахуванням змін і доповнень, внесених до нього згідно  додатку №2 від 30.01.2008р. додаткової угоди №1 та №2 від 30.01.2008р.).

   Згідно до п.5.2.12  кредитного договору №06-1/51 від 08.08.2007року та п.5.2.14 кредитного договору №КР28411 від 30.01.2008року, Відповідач зобов"язаний   повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції , незалежно від строку зобов"язання у випадку утворення  простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

    На виконання договірних зобов"язань Позивачем надано Відповідачу кошти згідно договору №06-1/51 від 08.08.2007 в сумі 18100,00євро; згідно договору №КР28411 від 30.01.2008року в сумі 253000,00 Євро.

Відповідачем умови кредитних договорів не виконувались, а тому станом на   05.11.2010року, утворилась заборгованість  за договором №06-1/51 від 08.08.2007року в сумі 134876,78грн. та за договором   №КР28411 від 30.01.2008року в сумі 2356579,29грн.

   З метою досудового врегулювання спору, Позивачем надіслались  Відповідачу листи -вимоги  про необхідність погашення зазначеної заборгованості.   Однак  вони залишені Відповідачем без належного виконання.

     Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем, станом на 05.11.2010р., складає 223455,10євро , що в еквіваленті до гривні становить 2491456,07грн..

   В судовому засіданні  представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

       Відповідач відзив на позов не подав , представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про  час і місце розгляду справи.

      Положеннями ст.33 ГПК України передбачено , що кожна сторона повинна давести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

     Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог , як і не подано самих заперечень , а також не подано доказів в підтвердження оплати заборгованості за кредитним договором.

     В зв"язку з цим, відповідно до положень ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника Відповідача на підставі доказів, долучених Позивачем до матеріалів справи.

     Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх належними , а позовні вимоги обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

    Згідно статті 1046 ЦК України , за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

  Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Між Позивачем, ПАТ "ФОЛЬКСБАНК"  та  Відповідача,  ТзОВ "Д.Е.А. Україна" були укладені кредитні договори  №06-1/51 від 08.08.2007року та  №КР28411 від 30.01.2008року .

          За умовами зазначених    договорів  Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) , а Відповідач зобов"язувався повернути отримані грошові кошти відповідно до Графіка погашення кредиту і сплатити  проценти за користування кредитом у строки та в порядку , передбачених  даними договорами.

    Статтею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак , в порушення наведеної норми закону та умов  кредитних договорів  Відповідачем умови  договорів не виконувались, не сплачувались частини кредиту та відсотки, згідно затвердженого графіку , що  призвело до утворення заборгованості згідно договору №06-1/51 від 08.08.2007року в сумі134876,78 грн. та договору   №КР28411 від 30.01.2008року в сумі 2356579,29грн.

     Враховуючи викладені обставини та на підставі наведених норм закону і умов договору, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача.

    На підставі викладеного , відповідно  до  ст. 124 Конституції України, ст.526, 1046 ,1049 ЦК України , керуючись  ст. 33,  49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

        Позов Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю   "Д.Е.А. Україна" про стягнення заборгованості в сумі 2 491 456,07 грн., що виникла внаслідок невиконання останнім договірних зобов"язань за кредитним договором №06-1/51 від 08.08.2007року та кредитним договором №КР28411 від 30.01.2008року- задовольнити.

      Стягнути з Відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю   "Д.Е.А. Україна" ( вул. Незалежності, 4/415, м. Івано-Франківськ, код 34624051) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство "ФОЛЬКСБАНК"  ( вул. Грабовського, 11, м. Львів, код 19358632) заборгованість в сумі 223455,10євро, що в еквіваленті до гривні становить 2491456,07грн.( два мільйони чотириста дев"яносто одна тисяча чотириста п"ятдесят шість гривень 07 коп.) , з яких: 134876,78грн. - заборгованість згідно договору №06-1/51 від 08.08.2007року;   2356579,29грн. - заборгованість згідно договору   №КР28411 від 30.01.2008року, а також 24914,56грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили  та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Калашник В. О.

                                                            повний текст складено 20.01.2011р.