Ухвала

від 20.01.2011 по справі 17/120-2/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

20.01.11 Справа № 17/120-2/126

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

судді Круглова О. М.

при секретарі Григорійчу к Я. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "І ндустрія Групп", пр-т Червоно зоряний, 128, м.Київ, 03039

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Івахімімпекс"Івано-Франк івська обл., м. Івано-Франківсь к, вулиця Макогона, будинок 31 А.

представник відповідача: К удиба Зореслава Ігорівна АДРЕСА_1

про стягнення інфляційни х нарахувань - 29127 грн. 30 коп., 3% річ них - 11483 грн.74 коп., пені - 92084 грн. 77 ко п.

За участю представників:

Від позивача: Горецький О.В. - представник, (довіреність №1 4/09-10 від 14.09.2010р. )

Від відповідача: Кудиба З.І. - юрист, (довіреність №9 від 18.05.20 10)

Встановив:

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 10.1 1.10 року рішення господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 25.05.10 року та постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 08.07.10 ро ку у справі №17/120 скасовано в ч астині стягнення пені, інфля ційних, 3 % річних, судових витр ат, в тому числі, витрат на опл ату послуг адвоката, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Ф ранківської області .

Розпорядженням голови г осподарського суду Івано-Фра нківської області від 24.12.10 спр аву передано на новий розгля д судді Кругловій О.М. Ухвалою від 27.12.10 судове засідання приз начено на 20.01.11 о 10:30.

Представник позивач а подав суду витяг про влючен ня відповідача до Єдиного де ржавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, згідно якого місцезна ходженням відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Івахімімпекс є: Івано -Франківська обл., м. Івано-Фра нківськ, вулиця Макогона, бу динок 31 А.

Представник позивача так ож подав уточнення до позов ної заяви за Вх.№426/11-свх від 20.01.2 011р., в якій просить суд стягнут и з відповідача грошові кошт и у сумі 845707,40 грн. з них 667400,00 грн. - основного боргу, 178707,40 грн. - вар тісного розрахуноку індексу інфляції та покласти на відп овідача сплату судових витра т 8457,07 грн. - державного мита, 236,00 гр н. - витрат за інформаційно-те нічне забезпечення судового процесу, 80009,58 грн. - витрат за по слуги адвоката.

Відповідно до ч.4 ст. 22.ГПК Укр аїни позивач вправі до при йняття рішення по справі зб ільшити розмір позовних вим ог за умови дотримання встан овленого порядку досудового врегулювання спору у випад ках, передбачених статтею 5 ць ого Кодексу в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог .

Зі змісту заяви вбачається , що позивач по суті збільшив позовні вимоги в частині інф ляційних, однак доказу оплат и держмитом не подав. При вик ладених обставинах судом не приймаються збільшення позо вних вимог в частині інфляці йних.

З врахуванням постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 10.11.10 року, якою рішення у справі в частині стягнення 667400 грн. основного боргу залиш ено без змін предметом розгл яду на 20.01.2011 є вимоги про стягне ння з відповідача інфляційни х нарахувань - 29127 грн. 30 коп., 3% річ них - 11483 грн.74 коп., пені - 92084 грн. 77 ко п

Представник відповідача п одав суду клопотання за Вх.№ 432/11- свх від 20.01.2011р., в якому просит ь суд витребувати у адвокат а Горецького довідку про взя ття на облік платника податк ів за Формою № 4-ОПП за період з вересня 2009р. по 20.012011р., виписку з його банківського рахунку про рух коштів за період жов тень-грудень 2009р., для з"ясуванн я того факту, чи не були ці кош ти повернуті на рахунок пози вача як безпідставно сплачен і, витребувати у позивача до говір №02-06/09 від 02.02.09р., яке судом з адоволено частково, в частин і витребування доказів від п озивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 Г ПК України, господарський су д відкладає в межах строків , встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витреб уваних доказів, витребування нових доказів.

З метою витребування док азів, що необхідно для повног о всебічного та об"єктивного вирішення спору, розгляд сп рави слід відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.11 о 10:00 год.

2.Викликати для участі у зас іданні представників позива ча, відповідача. Засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду Івано-Франків ської області за адресою: вул .Шевченка 16, кімната № 6.

3. Явку представників сторі н визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати подати:

позивача:

- належний розрахунок, інфл яційних, річних та пені, вихо дячи з умов договору сторін;

- доказ понесення витрат у р омірі 80009,58 грн.;

- договір №02-06/09 від 02.02.09р

відповідача:

- подати контррозрахунок п ені, інфляційних, 3 % річних з вр ахуванням обставин, викладен их в постанові Вищого господ арського суду України від 10.11.10 .

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи, п ередбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові д окази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії.

Суд звертає увагу учасникі в процесу на те, що копія доку мента виготовляється руко писним, машинописним способа ми або засобами оперативної поліграфії. Під час виготов лення копії рукописним і маш инописним способами текст до кумента відтворюється повні стю, включаючи елементи бла нка, і засвідчується підпи сом посадової особи, яка підтверджує відповідність к опії оригіналу. Копія докуме нта вважається належним чино м засвідчена, якщо вона засві дчена наступним чином: відмі тка "Копія" зазначається у в ерхній правій частині лиць ового боку першого аркуша до кумента. Напис про засвідче ння документа складається із слова "Згідно", найменува ння посади, особистого підп ису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і про ставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інстру кції з діловодства у міністе рствах, інших центральних ор ганах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Респуб ліки Крим, місцевих органах в иконавчої влади, затверджено ю Постановою Кабінету Мініст рів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"