Ухвала
від 10.03.2011 по справі 17/120-2/126
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/120-2/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

УХВАЛА

 

10 березня 2011 р.  Справа № 17/120-2/126   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Круглова О. М.   , при секретарі судового засідання Григорійчук Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Групп",  пр-т Червонозоряний, 128, м.Київ, 03039

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івахімімпекс"Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ,  вулиця  Макогона, будинок 31 А.

представник відповідача: Кудиба  Зореслава Ігорівна м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола,23

про стягнення  118159,07 грн. - індексу інфляції, 32244,55 грн. - 3% річних, 61193,74 грн. -пені , 49 030,76 грн. судових витрат, в тому числі  40004,79 грн. за послуги адвоката

без виклику представників сторін

          ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2010р. у справі № 17/120  задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія Групп”, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Івахімімпекс” на користь позивача 667400грн. основного боргу, 78619,14грн. пені, 55269,23грн.  інфляційних витрат, 9960,24грн. - 3% річних, 80009,58грн. витрат на оплату послуг адвоката, 8112,51грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.10 вказане рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 26.07.10 було видано наказ №1391 (а.с.204 том 1) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Івахімімпекс” на користь позивача 667400грн. основного боргу, 78619,14грн. пені, 55269,23грн.  інфляційних витрат, 9960,24грн. - 3% річних, 80009,58грн. витрат на оплату послуг адвоката, 8112,51грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.10 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.10 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.10 року  у справі №17/120 в частині стягнення  667400 грн. основного боргу залишено без змін та скасовано в частині стягнення пені, інфляційних, 3 % річних, судових витрат, в тому числі, витрат на оплату послуг адвоката, а  справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Вілдповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В даному випадку Вищий господарський суд України у своїй постанові від 10.11.10 залишив рішення без змін в частині  стягнення  667400 грн. основного боргу, а скасував в частині стягнення пені, інфляційних, 3 % річних, судових витрат, в тому числі, витрат на оплату послуг адвоката.

З метою виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.11.10 та недопущення подвійного стягнення при новому розгляді справи, слід визнати наказ №1391 від 26.07.10 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 78619,14грн. пені, 55269,23грн.  інфляційних витрат, 9960,24грн. - 3% річних, 80009,58 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1438,51 грн. витрат по сплаті державного мита (пропорційно від задоволеної суми 667400 грн. основного боргу) та 39,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (пропорційно від задоволеної суми 667400 грн. основного боргу).    

 

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Івано-Франківської області №1391 від 26.07.10 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 78619,14 грн. пені, 55269,23грн. інфляційних витрат, 9960,24 грн. - 3% річних, 80009,58грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1438,51грн. витрат по сплаті державного мита  та 39,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Дану ухвалу направити сторонам, відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська,8, м.Івано-Франківськ).   

Суддя                                                            Круглова О. М.

 

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"


помічник судді  Шунтов О. М.   10.03.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено01.04.2011
Номер документу14417680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/120-2/126

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

Рішення від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні