Ухвала

від 22.02.2011 по справі 17/120-2/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/120-2/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2011 р.  Справа № 17/120-2/126   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Круглова О. М.   , при секретарі судового засідання Григорійчук Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Групп",  пр-т Червонозоряний, 128, м.Київ, 03039

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івахімімпекс"Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ,  вулиця  Макогона, будинок 31 А.

представник відповідача: Кудиба  Зореслава Ігорівна м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола,23

про стягнення  118159,07 грн. - індексу інфляції, 32244,55 грн. - 3% річних, 61193,74 грн. -пені , 49 030,76 грн. судових витрат, в тому числі  40004,79 грн. за послуги адвоката

за участю представників сторін:

Від позивача: Горецький О.В. - представник, (довіреність №14/09-10  від 14.09.2010р. )

Від відповідача не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

     Представник  відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання за Вх.№ 1509/2011-свх від від 22.02.2011р.  в якому повідомив суд що захворів на ГРЗ а токож просить суд зупинити розгляд справи №17/120-2/126 до повного вирішення справи № 22/180-10-5066,  оскільки вони безпосередньо  пов"язані або відкласти розгляд даної справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

       Представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог за вх.№ 1456/2011- свх від 18.02.2011р., в якій просить суд стягнути з відповідача  118159,07 грн. - індексу інфляції, 32244,55 грн. - 3% річних, 61193,74 грн. -пені, а також покласти на відповідача сплату судових витрат, а саме 8789,97 грн. - державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 40004,79 грн. за послуги адвоката також подав суду доказ направлення заяви про збільшення позовних вимог позивачу та його представнику.

    Відповідно до ч.4 ст. 22.ГПК України  позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі збільшити розмір  позовних  вимог  за умови дотримання встановленого порядку досудового  врегулювання  спору у випадках, передбачених статтею 5 цього  Кодексу  в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір  позовних  вимог.

Враховуючи наведене суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський  суд  відкладає розгляд справи в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у  виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

       З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору та повторного виклику представника відповідача  і представлення  доказів, клопотання відповідача  судом задоволено частково (в частині продовження строк вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи), в зв"язку з чим  розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за його клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 69,  ст. 86,  п.п.1,2 ч.1 ст.77Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 11.03.11.

2. Відкласти розгляд справи на 10.03.11 о 12:00    

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою:  м. Івано-Франківськ,  вул.Шевченка 16,  кімната № 6.

4. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

5. Зобов'язати подати:

позивача:

 - детальний розрахунок витрат на виконання п.1.1  договіру  №02-06/09 від 02.02.09р.;

відповідача:

- подати контррозрахунок пені, інфляційних, 3 % річних з врахуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 10.11.10.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК  України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій   частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про   засвідчення   документа   складається   із  слова "Згідно",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя                                                                           Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"