Ухвала

від 24.01.2011 по справі 2а-0870/463/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

24 січня 2011 року С права № 2а-0870/463/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Артоуз О.О., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Кримснаб»

до: Державн ої податкової інспекції у Хо ртицькому районі м. Запоріжж я

про: визнанн я нечинними та скасування по даткових повідомлень - ріше нь

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року до Запорізько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Товариства з об меженою відповідальністю «К римснаб» до Державної податк ової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо визн ання нечинними та скасування податкових повідомлень - р ішень № 0000012310/0 від 13.01.2011, № 0000022310/0 від 13.01 .2011.

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС поз овна заява підписується пози вачем або його представником із зазначенням дати її підпи сання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС якщо поз овна заява подається позивач ем, то у ній зазначається ім' я представника, його поштова адреса, а також номер засобу з в'язку, адреса електронної по шти, якщо такі є. Одночасно з п озовною заявою подається дов іреність чи інший документ, щ о підтверджує повноваження п редставника.

Частина 2 ст.58 КАС України вс тановлює, що повноваження за конних представників підтве рджуються документами, які с тверджують займану ними поса ду

Адміністративний позов ТО В «Кримснаб» підписаний дире ктором підприємства ОСОБА _1

Також звертаємо увагу, що в додатках зазначено, що до поз овної заяви додається проток ол про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Кримснаб», а додано протокол зборів уча сників ТОВ «Ікар плюс»№ 28 від 05.06.2006.

До поданої Вами позовної за яви не додані докази, які підт верджують те що ОСОБА_1. є д иректором ТОВ «Кримснаб», а с аме статут, довідка зі статуп равління та інщі документи.

Викладені обставини переш коджають суду у вирішенні пи тання щодо можливості відкри ття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що адміністр ативний позов позивача слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над іслання на адресу суду з урах уванням вимог пункту 4 Нормат ивів і нормативних строків п ересилання поштових відправ лень та поштових переказів (з атверджених Наказом Міністе рства транспорту та зв'язку У країни від 12 грудня 2007 року N 1149) т а фактичного отримання судом до встановленої дати - належн им чином завірені доказами щ о підтверджують повноваженн я особи, яка підписала адміні стративний позов (статут, дов ідка зі статуправління та ін щі документи)

Керуючись ст.106, ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного с удочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов То вариства з обмеженою відпові дальністю «Кримснаб» до Держ авної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запорі жжя щодо визнання нечинними та скасування податкових пов ідомлень - рішень - залиши ти без руху.

ТОВ «Кримснаб» у строк до 18 л ютого 2011 усунути недоліки поз овної заяви, шляхом надіслан ня на адресу суду із супровід ним листом з посиланням на но мер справи, з урахуванням вим ог пункту 4 Нормативів і норма тивних строків пересилання п оштових відправлень та пошто вих переказів (затверджених Наказом Міністерства трансп орту та зв'язку України від 12 г рудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановл еної дати - належним чином зав ірені доказами що підтверджу ють повноваження особи, яка п ідписала адміністративний п озов (статут, довідка зі стат управління та інщі документи )

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

УХВАЛИВ:

18 лютого 2011 року