Постанова

від 03.12.2010 по справі 4-195

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-195/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Энергодар 3 декабря 2010 года

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Федоренко А.И., при секретаре Черкашиной Е.А., с участием прокурора Кочеткова А.А., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Каравановой Н.В. об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_10, судимого: 18.10.2005 года Энергодарским городским судом по ч.1 ст.186, ст.75 УК Украины к 1 году лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год; 7.2.2006 года тем же судом по ч.2 ст.185, ст.71 Ук Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 7.2.2008 года из Бердянской ИК-77 Запорожской области по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 20.11.2010 года, примерно в 11 часов, он, находясь на Центральном рынке по ул. Комсомольской г.Энергодар, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с прилавка торговой палатки № 26 открыто похитил свитер, стоимостью 100 грн. и безрукавку, стоимостью 100 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 200 грн.

1.12.2010 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.186 УК Украины, в тот же день в 10 часов 30 минут он задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 3.12.2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.186 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия, он совершил тяжкое преступление, ранее судим за корыстные, умышленные преступления, оставшись на свободе, может скрыться от следствия и суда и, продолжить преступную деятельность.

Выслушав следователя, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения, обвиняемого, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст.148-150 УПК Украины. ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого, умышленного, корыстного преступления. На основании только вышеуказанного обстоятельства не может принять решение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные подтверждающие иные основания избрания именно такой меры пресечения, как подтверждение намерения скрыться от следствия и суда и продолжения преступной деятельности. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, характеризующие обвиняемого, как сведения о состоянии здоровья. На основании изложенного, суд считает возможным продлить задержание в порядке ст.115 УПК Украины до получения всех необходимых сведений для решения вопроса о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ОСОБА_2 задержание до 10 (десяти) суток.

Судья А.И. Федоренко

Постановление мне объявлено «