Рішення
від 25.01.2011 по справі 16/149
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

25.01.2011                                                                                                  Справа  № 16/149

за позовом          публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”,  м. Ужгород  

до відповідача             товариства з обмеженою відповідальністю „Автогаз”, м. Ужгород

про                             стягнення суми 2686,95 грн.  

                                                                                                Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Качала О.І. –провідний юрисконсульт юридичного відділу                          (дов. від 20.12.10 №07/90д)

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Автогаз”, м. Ужгород (далі –відповідач) про стягнення суми 2686,95 грн., у т.ч. 1704,46 грн. основного боргу за несвоєчасну оплату спожитого газу, 433,90 грн. пені, 408,92 грн. інфляційних втрат та 139,67 грн. трьох процентів річних, згідно договору на постачання природного газу №900/У/к-т від 26.02.09.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі та у встановлений у договорі строк не виконав свої зобов'язання по оплаті за природний газ за період лютий-квітень 2009 року, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка в свою чергу стала підставою згідно умов договору для нарахування пені та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційних втрат та трьох процентів річних.  

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір на постачання природного газу №900/У/к-т від 26.02.09 (далі –договір), згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачу в 2009 році природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору (п. 1.1 договору).

На виконання умов договору позивач за січень 2009 року поставив відповідачу 604 куб.м. природного газу на суму 1576,55 грн., за березень 2009 року –992 куб.м. природного газу на суму 2589,30 грн. та за квітень 2009 року - 12 куб.м. природного газу на суму 31,32 грн., що підтверджується актами №1120 від 02.02.09, №4316 від 31.03.09, №4811 від 16.04.09. За червень 2009 року нарахована цільова надбавка  на суму 68,08грн., згідно акту коригування від 30.06.09. Всього за вказаний період позивач поставив відповідачу газу 1608,00 куб.м. на загальну суму 4265,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У п. 6.1. договору визначено, що оплату за газ споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

Згідно рахунку №1\900\У від 02.02.09, акту №4316 від 31.03.09 та рахунку №4\900\У від 16.04.09 відповідач зобов'язаний був оплатити за газ суму 4265,25 грн., однак відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати за газ виконав частково на суму 2560,79 грн. Решту суми 1704,46 грн. у встановлений строк відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.  

Відповідно до п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату спожитого газу у строки, зазначені у п. 6.1. даного договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також відшкодовує понесені постачальником збитки.

За прострочення виконання відповідачем зобов'язань по оплаті за газ позивач, керуючись п. 7.2. договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, за період з 05.02.09 по 05.09.09 нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 433,90 грн.  

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті за газ позивач за період з 06.03.09 по 05.12.10 нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 408,92  грн. та  з 06.03.09 по 13.12.10 три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить 139,67 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

                    З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми                  2686,95 грн., у т.ч. 1704,46 грн. основного боргу за несвоєчасну оплату спожитого газу, 433,90 грн. пені, 408,92 грн. інфляційних втрат та 139,67 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34  ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Автогаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Радищева, 1а, код 20447447) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Закарпатська область,                м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610):

                    - суму 2686,95 грн., у т.ч. 1704,46 грн. основного боргу за несвоєчасну оплату спожитого газу, 433,90 грн. пені, 408,92 грн. інфляційних втрат та 139,67 грн. трьох процентів річних;

- суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та                    суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.02.11.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13646672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/149

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова О.В.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 06.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Постанова від 09.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Рішення від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні