Ухвала

від 20.10.2010 по справі 5020-3/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року справа № 5020-3/120

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинка-Юг”

(99040, місто Севастополь, вул. Коломійця, 11-Б)

до                                Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Індустрія”

(99011, місто Севастополь, вул. Адм.Октябрьського, 12)

про стягнення 4 342,74 грн, в тому числі: 3 120,57 грн –основний борг, 317,22 грн. –пеня, 844,24 грн. – інфляційні втрати, 60,71 грн - 3% річних,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Тульчинка-Юг”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ „Опт-Індустрія”) –Гусак О.В., представник, довіреність б/н від 01.08.2010.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Тульчинка-Юг” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Індустрія” про стягнення 4 342,74 грн, в тому числі: 3 120,57 грн –основний борг, 317,22 грн. –пеня, 844,24 грн. –інфляційні втрати, 60,71 грн –3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 103 від 01.01.2008.

Ухвалою від 15.09.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-3/120, судове засідання призначено на 06.10.2010.

Через неявку сторін та необхідність витребування додаткових доказів у справі, ухвалою від 06.10.2010 розгляд справи був відкладений на 20.10.2010.

Цією ж ухвалою суд зобов'язував позивача надати повний обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат, з визначенням періоду прострочення та урахуванням вимог статі 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а також належні та допустимі докази, що підтверджують факт здійснення відповідних господарських операцій (витратні накладні, накладні на повернення тощо).

18.10.2010 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором №103 від 01.01.2008 /арк. с. 33/.

У судове засідання 20.10.2010 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. с. 32/); ухвалу суду від 06.10.2010 не виконав: витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.10.2010 надав суду документи, відповідно до ухвали суду від 06.10.2010, в тому числі докази погашення заборгованості за договором № 103 від 01.01.2008 /арк. с. 56-64/.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Дослідивши надані докази суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору, тобто спір врегульовано самими сторонами шляхом погашення відповідачем суми основного боргу в повному обсязі. Викладені обставини підтверджуються наданими відповідачем копіями платіжних доручень № 129 від 26.01.2010 на суму 798,80 грн., № 1179 від 28.07.2010 на суму 313,94 грн., № 1461 від 25.08.2010 на суму 415,59 грн., № 1468 від 26.08.2010 на суму 500,00 грн., № 1517 від 31.08.2010 на суму 100,53 грн., № 1540 від 06.09.2010 на суму 196,40 грн., № 1556 від 08.09.2010 на суму 73,44 грн., № 1565 від 10.09.2010 на суму           714,04 грн. /арк. с. 56-63/ та випискою по особовому рахунку № 26007945559691 від 22.09.2010 на суму 7,83 грн. /арк. с. 64/, разом –на суму 3120,57 грн.

Крім того, сам позивач в заяві від 15.10.2010 про припинення провадження у справі підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості за Договором.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання позивача щодо припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3120,57 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути вирішені питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що спір виник через порушення відповідачем договірних зобов'язань, а погашення відповідачем заборгованості відбулося після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинка-Юг” до господарського суду міста Севастополя з даним позовом, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №5020-3/120 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинка-Юг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Індустрія” про стягнення 4 342,74 грн, в тому числі: 3 120,57 грн –основний борг, 317,22 грн. –пеня, 844,24 грн. –інфляційні втрати, 60,71 грн –3% річних, в частині стягнення основного боргу в сумі 3 120,57 грн. – припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Індустрія” (99011,            м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 12; ідентифікаційний код 24696590,                         п/р 26007945559691 в КРФ ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Сімферополь, МФО 324010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинка-Юг” (99040,                          м. Севастополь, вул. Ген. Коломійця, 11-Б; ідентифікаційний код 34541410,                         п/р 26006060124576 в СФ ПАТ КБ „ПриватБанк”, м. Севастополь, МФО 324935)                    витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі               236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                             В.О. Головко

Розсилка:

1.           ТОВ „Тульчинка-Юг”

(99040, м. Севастополь, вул. Коломійця, 11-Б)

рекомендованим з повідомленням

2.          Представнику ТОВ „Тульчинка-Юг” Івановій Г.В.

          (99011, вул. Гоголя, 2, офіс 239, м. Севастополь)

рекомендованим з повідомленням

3.           ТОВ „Опт-Індустрія”

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 12)