Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-2406/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-2406_09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 р. Київський рай онний суд м. Донецька у складі :головуючого судді - Виродо ва Ю.Т.

при секретарі- Тутовій Т .В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м .Донецька цивільну справу за позовом ВАТ «Райфайзен Ба нк Аваль» до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 про стягнен ня суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Райффайзе н Банк Аваль» в особі предс тавника позивача звернувся з позовом до відповідачів О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за к редитним договором №014/11-193/025 від 27.02.2006 р. у загальній сумі 48326,97 грн., державне мито у розмірі 483,27 гр н. та 30,00 грн. витрат на інформац ійне технічне забезпечення с удового розгляду, свої вимог и мотивує наступним, 27 лютого 2006 р. між позивачем та відповід ачем ОСОБА_2, укладений кр едитний договір згідно умов якого, відповідачу наданий к редит у сумі 3000,0 грн., строком по гашення по 27.02.2009 р. зі сплатою 14% р ічних за користування кредит ними коштами.

В забезпечення виконання з обов' язань між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, О СОБА_4 укладено договори по руки №014/11-193/025/1 та №014/11-193/025/2 від 27 люто го 2006 р. згідно з п. 1.2. якого остан ній прийняв на себе зобов' я зання, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2, бор гових зобов' язань перед поз ивачем, здійснити виконання грошових зобов' язань в обся зі, заявленому позивачем в пи сьмовій вимозі.

Умови вказаних договорів в ідповідачі не виконують, том у станом на 6276,23 дол. США (шість т исяч двісті сімдесят шість д ол. США) 23 цента, що в національ ній валюті по курсу НБУ на 15.03.2009 р. складає 48326 (сорок вісім тися ч триста двадцять шість) грн. 9 7 коп., що складає: залишок забо ргованості по кредиту - 15338,40 г рн.; заборгованість по процен там - 4488,79 грн.; пеня за порушенн я строків погашення кредиту - 29793,94 грн.; пеня за порушення с троків погашення процентів - 6989,44 грн. У зв' язку з чим позива ч вимушений звернутися до су ду, просить позов задовольни ти.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав до суду заяву, у якій підт римав позовні вимоги та прос ив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ух валення заочного рішення.

Відповідач на неодноразов і виклики до суду не з' являє ться, про час і місце судового засідання повідомлявся нале жним чином, причин неявки не п овідомив, тому суд вважає її н еявку визнати без поважних п ричин і справу розглянути у ї ї відсутність. За згодою пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі до казів у порядку ст. 224 ЦПК Украї ни.

Суд дослідив матеріали спр ави, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими т .я. вони підтверджені предста вленими позивачем документа ми, а саме: статутом а.с. 5-6, креди тним договором а.с. 7-8, договір п оруки а.с. 9-10; копіями паспортів \ідент. номерів. а.с. 11-13, розраху нок а.с. 14, лист 15-20,тому позов під лягає задоволенню.

Крім того, з відповідача у п орядку ст. 88 ЦПК України, на кор исть позивача підлягає стягн енню державне мито у розмірі 483,27 грн. та 30,00 грн. витрат на інфо рмаційне технічне забезпече ння судового розгляду.

На підставі вищевикладено го, ст.ст. 525-527, 610, 611,1048,1049,1054 ЦК Украины, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88 1208-209, 212-215,218, 224-228 і 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Райфайзен Ба нк Аваль» до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 про стягнен ня суми боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль» заборгованість з а кредитним у загальній сумі 48326 (сорок вісім тисяч триста д вадцять шість) грн. 97 коп. сплач ене державне мито у розмірі 4 83 (чотириста вісім) грн. 27 коп. та витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 30 (тридцят ь) грн.

Заочне рішення може бути ос каржене позивачем в апеляцій ному порядку до Апеляційного суду Донецької області шлях ом подачі в десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя