Ухвала

від 11.01.2011 по справі 48/312

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2011 р. № 48/312

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.,

суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю за участю ін оземного капіталу "МТН"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 05.10.10

у справі № 48/312 Господарського с уду міста Києва

за позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю за участю іно земного капіталу "МТН"

про стягнення 471101,52 грн.

Касаційна скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю за участю іноземного капіталу "МТН" на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 05.10.10 у справ і № 48/312 не відповідає вимо гам розділу ХІІ1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 час тини 1 статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга за зм істом повинна містити вимог и особи, що подала скаргу, із з азначенням суті порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального права. Т обто, має чітко викладатися зміст порушення із зазна ченням порушених норм права, конкретних їх пунктів та ст атей. Згідно з положеннями ча стини 2 статті 1115 та частин 1, 2 ст атті 1117 Господарського процес уального кодексу України кас аційна інстанція на підставі вже встановлених судом факт ичних обставин справи переві ряє судові рішення виключно на предмет правильності юрид ичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові госпо дарського суду. Касаційна ін станція не має права встанов лювати або вважати доведеним и обставини, що не були встано влені у судових актах господ арських судів чи відхилені н им, вирішувати питання про до стовірність того чи іншого д оказу, про перевагу одних док азів над іншими, збирати нові докази або додатково переві ряти їх. Проте в касаційній ск арзі скаржником не зазначен о суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права апеляційним господа рським судом під час прийнят тя оскаржуваної постанови, а касаційна скарга зводиться лише до викладення обставин справи.

Враховуючи наведені вище положення процесуально го законодавства, касаційна скарга підлягає поверненню н а підставі пункту 6 частини 1 с татті 1113 Господарського проце суального кодексу України.

Касаційна інстанція заув ажує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Г осподарського процесуально го кодексу України після усу нення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої ц ієї статті, сторона у справі м ає право повторно подат и касаційну скаргу з додержа нням стислих строків для вип равлення.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктом 6 частини 1 статті 1113, статт ями 1115, 1117 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни,

УХВАЛИВ:

Касаційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю за участю ін оземного капіталу "МТН" на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 05.10.10 у справі № 48/312 - поверну ти скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець