Ухвала

від 12.01.2011 по справі 50/804

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2011 р. № 50/804

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Добролюбової В.В.- голову ючого,

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

перевіривши матеріали ка саційної скарги Свято-Покровського жіночо го монастиря Київської Єпарх ії Української православної церкви в м. Києві

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 30.11.10

у справі №50/804

Господарського суду міста Києва

за позовом Київської транспортної пр окуратури в інтересах держав и в особі:

1. Міністерства тран спорту та зв'язку України

2. Державного підпри ємства "Дорожна станція пере ливання крові Південно-Захід ної залізниці"

до

третя особа 1. Головного управління ком унальної власності міста Киє ва

Київської міської державн ої адміністрації

2. Комунального підприємств а "Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об'є кти нерухомого майна"

Товариство з обмеженою від повідальністю "Медіна"

про визнання права власності

Касаційна скарга Свято-П окровського жіночого монаст иря Київської Єпархії Україн ської православної церкви в м. Києві б/н, б/д, яка отрим ана судом 10.01.11, на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 30.11.10, не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України з наступни х підстав.

Відповідно до пункту 4 час тини 1 статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга за зм істом повинна містити вимог и особи, що подала скаргу, із з азначенням суті порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального права. Т обто, має чітко викладатися з міст порушення із зазначення м порушених норм права, конкр етних їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з положе ннями частини 2 статті 1115 та час тин 1, 2 статті 1117 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна інстанція на підставі вже встановлених су дом фактичних обставин справ и перевіряє судові рішення в иключно на предмет правильно сті юридичної оцінки обстави н справи та повноти їх встано влення у рішенні або постано ві господарського суду. Каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у судових акт ах господарських судів чи ві дхилені ним, вирішувати пита ння про достовірність того ч и іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, зби рати нові докази або додатко во перевіряти їх. Проте в каса ційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи проце суального права апеляційни м господарським судом під ча с прийняття оскаржуваної пос танови, а касаційна скарга зв одиться лише до перерахуванн я норм права та викладення об ставин справи. Однак, у касаці йній скарзі не допускаються посилання на недоведеність о бставин справи, оскільки згі дно імперативних вимог стате й 1115, 1117 Господарського процесу ального кодексу України кас аційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рі шення місцевого господарськ ого суду чи постанову апеляц ійного господарського суду в иключно на предмет правильно сті застосування згаданими г осподарськими судами норм ма теріального і процесуальног о права, тобто, в межах юридичн ої оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення апеляційним су дом норм матеріального і про цесуального права, зводиться до аналізу встановлених апе ляційних судом обставин спра ви, наголошується на невідпо відності висновків суду обст авинам справи, враховуючи на ведені вище положення процес уального законодавства, каса ційна скарга не дає підстав д ля перевірки постанови у спр аві в касаційному порядку та підлягає поверненню на підс таві пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни касаційна скарга підп исується особою, яка подала с каргу або її уповноваженим п редставником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга п ідписується керівником, а в р азі її підписання представни ком скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії ост анній повинен бути уповноваж ений довіреністю, засвідчено ю підписом керівника та печа ткою юридичної особи із об ов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Згідно з частиною 3 статті 2 37 Цивільного кодексу України представництво виникає на п ідставі договору, закону, акт а органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодав ства. Статтею 244 цього Кодексу встановлено, що представниц тво, яке ґрунтується на догов орі, може здійснюватися за до віреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтувати ся на акті органу юридичної о соби. Довіреністю є письмови й документ, що видається одні єю особою іншій особі для пре дставництва перед третіми ос обами.

Статтею 246 Цивільного кодек су України визначено, що дові реність від імені юридичної особи видається її органом а бо іншою особою, уповноважен ою на це її установчими докум ентами, та скріплюється пе чаткою цієї юридичної осо би.

З поданих матеріалів вбач ається, що від імені Свято-Пок ровського жіночого монастир я Київської Єпархії Українсь кої православної церкви в м. К иєві касаційну скаргу підпис ано ОСОБА_1, яка своє право ве положення зазначила як "пр едставник за довіреністю", пр оте до матеріалів касаційної скарги безпосередньо довіре ність не додано, що відповідн о до пункту 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України, є також підставою для повернення судом касаці йної скарги без розгляду.

Водночас, судова коле гія наголошує, що за приписам и частини третьої статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ц ієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з д одержанням стислих строків д ля виправлення, а також вра ховуючи вимоги статей 53, 110 зазн аченого Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктами 1, 6 частини 1 статті 1113, ста ттями 1115, 1117 Господарського про цесуального кодексу України , Вищий господарський суд Укр аїни

у х в а л и в :

Касаційну скарг у Свято-Покровського жіночог о монастиря Київської Єпархі ї Української православної ц еркви в м. Києві на постанову Київського апеляційного го сподарського суду від 30.11.10 у сп раві №50/804 та додані до неї доку менти повернути скаржнику б ез розгляду.

Справу №50/804 скерувати до Го сподарського суду міста Києв а.

Головуючий суддя Т. До бролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець