Ухвала

від 17.01.2011 по справі 16/215/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2011 р. № 16/215/10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дроботової Т. Б. - голову ючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Селянського (фермерського ) господарства "Марія"

на постанову від 16.11.2010 р. Донецького апел яційного господарського суд у

у справі № 16/215/10 господарського суду Запорізької області

за позовом Селянського (фермерськог о) господарства "Марія"

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

про усунення перешкоди у кор истуванні земельною ділянко ю, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та належить С(Ф)Г "Марія" на праві постійного ко ристування землею серії ІІ-З П № 000117, зареєстрованого в книз і записів державних актів на право постійного користуван ня землею за № 2811 шляхом знесен ня самовільно встановленого торгівельного кіоску, який н алежить ФОП ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касац ійна скарга (подана 02.12.2010р. згід но штампу на поштовому конве рті) Селянського (фермерсько го) господарства "Марія" на пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 16.11.2010р. у справі № 16/215/10 господарсь кого суду Запорізької област і.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга за зміст ом повинна містити вимоги ос оби, що подала касаційну скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного засто сування норм матеріального ч и процесуального права судом .

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення з законодавч им обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкре тних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили, що судами при розгляді спору не застосований закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недов еденість обставин справи (ча стина 2 статті 111 вказаного Код ексу).

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частин 1, 2 статт і 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна інстанція на підставі вж е встановлених судом фактичн их обставин справи перевіряє судові рішення виключно на п редмет правильності юридичн ої оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рі шенні або постанові господар ського суду. Касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у судових актах господар ських судів чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и їх.

За приписами пункту 6 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо у скарзі не за значено суті порушення або н еправильного застосування н орм матеріального чи процесу ального права.

Проте, касаційна скарга Сел янського (фермерського) госп одарства "Марія" не містить по силань та обґрунтувань стосо вного того, який саме закон як ий підлягає застосуванню не застосований судом при розгл яді спору, або який закон, який не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, поми лково був застосований судом , або яка норма закону неправи льно витлумачена судом при п рийнятті оскаржуваного проц есуального документу.

Зміст касаційної скарги зв одиться лише до перерахуванн я норм права та переоцінки до казів, у зв'язку з чим касаційн а скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідност і з пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 86, 111, пунктом 6 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Селянсь кого (фермерського) господар ства "Марія" на постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 16.11.2010р. у справ і № 16/215/10 господарського суду За порізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач