Ухвала

від 18.01.2011 по справі 06/82-38

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2011 р. № 06/82-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.

Кролевець О.А.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну ск аргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарськог о суду Волинської області ві д 03.08.2010 р. та

постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 16.11.2010 р.

у справі № 06/82-38

за позовом Приватної фірми "Скорпіон -сервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 28 140,00 грн. неустой ки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого госп одарського суду України від 29.12.2010 р. колегією суддів у склад і суддів: Волік І.М. (головуючи й), Капацин Н.В., Кролевец ь О.А. касаційну скаргу ПФ "С корпіон-сервіс" на рішення го сподарського суду Волинсько ї області від 03.08.2010 р. та постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. у справі № 06/82-38 призначено до розгляду на 11 год. 35 хв.18.01.2011 р.

18.01.2011 р. до Вищого господарськ ого суду України ФОП ОСОБА _4 подано заяву про відвід су ддів Капацин Н.В. та Кролевець О.А.

Однак, розпорядженням Секр етаря першої судової палати Вищого господарського суду У країни від 17.01.2011 р. № 03.07-05/15 для пере гляду в касаційному порядку справи № 06/82-38 сформовано колег ію суддів у складі: Кот О.В. (головуючий), судді Кролевець О.А. (доповідач) і Шевчук С.Р.

З огляду на дане, колегія су ддів не вбачає підстав для ро згляду заявленого відводу в частині вимог про відвід суд ді Капацин Н.В.

Щодо відводу, заявленого су дді Кролевець О.А., колегія су ддів зазначає, що він підляга є відхиленню з таких підстав .

Відповідно до ст. 20 ГПК Украї ни, суддя не може брати участ і в розгляді справи і підляга є відводу (самовідводу), якщо в ін є родичем осіб, які беруть у часть в судовому процесі, або буде встановлено інші обста вини, що викликають сумнів у й ого неупередженості. Суддя, я кий брав участь в розгляді сп рави, не може брати участі в но вому розгляді справи у разі с касування рішення, ухвали, пр ийнятої за його участю.

Наведені ж у заяві обставин и в розумінні приписів ст. 20 ГП К України не є підставою для в ідводу судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК Укр аїни питання про відвід судд і вирішується в нарадчій кім наті судом у тому складі, який розглядає справу, про що вино ситься ухвала. Заява про відв ід кільком суддям або всьому складу суду вирішується про стою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Вищого господарського с уду України

УХВАЛИЛА:

Заяву Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_4 про відві д суддів Капацин Н.В. та Кроле вець О.А. відхилити.

Головуючий, суддя О. Кот

Судді: О. Кролевець

С. Шевчук