Ухвала
від 26.01.2011 по справі 10/1895-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2011 р. № 10/1895-10

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши матеріали кас аційної скарги фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

на ухвалу Рівненського апеляційного господарськог о суду від 23.12.2010

зі справи № 10/1895-10

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 (дал і - Підприємець)

до Хмельницького облас ного територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України, м. Хмельницький,

про визнання недійсним рішення

за зустрічним позовом Хмельницького обласного тер иторіального відділення Ант имонопольного комітету Укра їни

до Підприємця

про стягнення 5 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець 12.01.2011 (згідн о з поштовим штемпелем на кон верті) звернувся до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою від 12.01.2011 на ухвалу Рівненського апеляці йного господарського суду ві д 23.12.2010.

За результатами розгляду м атеріалів зазначеної касаці йної скарги Вищий господарсь кий суд України дійшов висно вку про необхідність її пове рнення з огляду на таке.

Відповідно до частини перш ої статті 109 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України) касацій на скарга подається до Вищог о господарського суду Україн и через апеляційний господар ський суд, який прийняв оскар жуване рішення чи постанову.

Підприємцем касаційну ска ргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду У країни. До поданої касаційно ї скарги не додано супровідн ого листа апеляційного госпо дарського суду, а також на при мірнику скарги відсутній шта мп з відміткою апеляційної і нстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловод ства в господарських судах У країни, затвердженої наказом голови Вищого господарськог о суду України від 10.12.2002 № 75.

Згідно з пунктом 2 частини п ершої статті 1113 ГПК України ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий аб о апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або по станову.

Керуючись пунктом 2 частин и першої статті 1113 ГПК України , Вищий господарський суд Укр аїни

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на у хвалу Рівненського апеляцій ного господарського суду від 23.12.2010 зі справи № 10/1895-10 до розгляду не приймати та повернути фіз ичній особі - підприємцю ОС ОБА_2.

Суддя В.Селіванен ко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13651723
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/1895-10

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Рішення від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 21.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні