Ухвала

від 25.03.2011 по справі 10/1895-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2011 р. № 10/1895-10

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, с . Старокостянтинів Хмельниць кої області,

на ухвалу Рівненського апеляційного господарськог о суду від 23.12.2010

зі справи № 10/1895-10

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1

до Хмельницького облас ного територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України, м. Хмельницький,

про визнання недійсним рішення

та зустрічним позовом Х мельницького обласного тери торіального відділення Анти монопольного комітету Украї ни

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (далі - Підп риємець)

про стягнення 5 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господ арського суду України від 26.01.20 11 касаційну скаргу Підприємц я на ухвалу Рівненського апе ляційного господарського су ду від 23.12.2010 зі справи пове рнуто без розгляду на підста ві пункту 2 частини першої ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України).

Відповідно до частини трет ьої статті 1113 ГПК України післ я усунення обставин, зазначе них у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини пе ршої цієї статті, касаційна с карга може бути подана повто рно.

Підприємцем 31.01.2010 (згідно з п оштовими відмітками на конве рті) повторно подано касацій ну скаргу на зазначені судов і рішення.

За результатами розгляду м атеріалів повторної касацій ної скарги Вищий господарськ ий суд України дійшов виснов ку про необхідність її повер нення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 ГПК У країни касаційна скарга може бути подана протягом двадця ти днів з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Статтею 53 ГПК України перед бачено, що за заявою сторони, п рокурора чи зі своєї ініціат иви господарський суд може в изнати причину пропуску вста новленого законом процесуал ьного строку поважною і відн овити пропущений строк.

За приписами статті 51, части ни третьої статті 105 ГПК Украї ни останнім днем для подання касаційної скарги в даному в ипадку було 12.01.2011 (середа).

Отже, Підприємцем дану каса ційну скаргу подано з пропус ком строку, встановленого дл я її подання. При цьому клоп отання про відновлення строк у касаційного оскарження від повідачем не заявлено.

Згідно з пунктом 5 частини п ершої статті 1113 ГПК України ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання, без кл опотання про відновлення цьо го строку.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд Укра їни

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на у хвалу Рівненського апеляцій ного господарського суду від 23.12.2010 зі справи № 10/1895-10 до розгляду не приймати та повернути фіз ичній особі - підприємцю Сайх ановій Валентині Андріївні.

Суддя В.Селіванен ко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов