Постанова

від 26.01.2011 по справі 9/230-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р. № 9/230-07

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ПАТ "Універсал Банк"

на ухвалу Житомирського апеляційн ого господарського суду від 24.11.2010

у справі господарського суду Вінни цької області

за позовом гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5

до Аптечного підприємства "Л іки" у формі ТОВ, ПП "Вінн-Конт", Виконавчого комітенту Вінни цької міськради в особі Упра вління комунального майна

про визнання недійсними догов орів,

в судовому засіданні взя ли участь представники:

позивача-1: ОСОБА_4,

позивача-2: ОСОБА_5

відповідачів: не з' яви лись,

скаржника: ОСОБА_6 (до в. від 01.02.10),

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 11 лютог о 2010 господарського суду Вінн ицької області позов задовол ено, визнано недійсними: дого вір від 06 березня 2007 (реєстраці йний номер 814) купівлі - продажу , укладений між Аптечним підп риємством “Ліки” у формі ТОВ та Управлінням комунального майна виконавчого комітету Вінницької міської ради та д оговір купівлі - продажу від 17 березня 2007 серії ВЕЕ № 102803, уклад ений між Аптечним підприємс твом “Ліки” у формі ТОВ та ПП "Вінн-Конт", а також зобов' яз ано виконавчий комітет Вінни цької міської ради, поновити орендні правовідносини згід но договору оренди нежитлови х приміщень № 4-9 від 26 січня 2004, ук ладеного з Аптечним підприєм ством “Ліки” у формі ТОВ до ви рішення питань щодо приватиз ації вказаних приміщень. Про ведено розподіл судових витр ат.

Додатковим рішенням від 13 .03.2010 скасовано державну реєстр ацію права власності на підс таві визнання недійсними вищ е вказаних договорів купівлі -продажу нежитлових приміщен ь.

Не погоджуючись з вказаним и рішеннями, ПАТ "Універсал Ба нк" звернулось до Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, у прийнятті якої було від мовлено на підставі ст. 53, 93 ГПК України.

ПАТ "Універсал Банк" звернул ося до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою і просить скасувати за значену вище ухвалу Житомирс ького апеляційного господар ського суду з огляду на поруш ення судом норм матеріальног о та процесуального права, сп раву направити на розгляд до господарського суду апеляці йної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального т а процесуального права при в инесенні оспорюваного судов ого акту знаходить необхідни м касаційну скаргу задовольн ити.

Як було встановлено апеляц ійним господарським судом, П АТ "Універсал Банк" звернулос ь з апеляційною скаргою післ я закінчення тримісячного ст року, встановленого ст. 93 ГПК У країни, в редакції, яка діяла д о внесення змін Законом Укра їни "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.10.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що Житомирським апеляцій ним господарським судом в да ному випадку не враховано, що ПАТ "Універсал Банк" звертало сь до суду апеляційної інста нції як особа, чиїх прав та інт ересів стосується прийняте у справі судове рішення, яку не було залучено до участі у спр аві.

Статтею 129 Конституції Укра їни до основних засад судочи нства віднесено законність т а забезпечення, зокрема, апел яційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановл ених законом. З урахуванням н аведеного ухвалення господа рськими судами рішення про п рава і обов'язки особи, що не б ула залучена до участі у спра ві, є підставою для прийняття до розгляду апеляційної ска рги такої особи на відповідн е рішення (якщо скарга не підл ягає поверненню згідно з при писами частини першої статті 97 ГПК).

При цьому строк на подання а пеляційної скарги повинен об числюватись з моменту, коли т ака особа дізналась про прий няття господарським судом ос каржуваного рішення.

Отже, в даному випадку висно вок суду апеляційної інстанц ії про залишення апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" бе з розгляду у зв' язку із проп уском 3-місячного строку на ос карження судових рішень, вст ановленого ст. 93 ГПК України, я ка діяла до внесення змін Зак оном України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.10, є пом илковим.

З огляду на викладене, судов е рішення підлягає скасуванн ю з направленням справи на ро згляд до Рівненського апеляц ійного господарського суду з врахуванням розпорядження в ід 09.12.10 № 45 Вищого господарськог о суду України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Укра їни, Вищий господарський су д України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задо вольнити.

Ухвалу від 24.11.10 Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду у справі № 9/230-07 скасува ти.

Справу направити на розгля д по суті до Рівненського апе ляційного господарського су ду.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.