Ухвала

від 09.04.2008 по справі 9/230-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/230-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2008 р.                                                                                   Справа № 9/230-07

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду,  справу

за позовом:Гайдай О.Д. (21100, вул. Станіславського,11, кв.7, м. Вінниця),

Рибак Л.Ф. (21100, вул. Квятека, 16-А кв. 105, м. Вінниця),

Чиженко В.В. (21100, вул. Писарева,7, кв.61, м. Вінниця),

Павленко В.С. (21100, вул. Червоних Курсантів, 30 кв.1, м. Вінниця)   

до: АП "Ліки" у формі ТОВ , (директор Гаркуша Л.С.) (21100, вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця),

до: Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О. (21100, вул. Острозького, 59, кв.77, м. Вінниця),

до: Ночковського В.Є. (21100, вул. Гоголя,17, кв. 18., м. Вінниця),

до: Левченка С.П. (21100, вул. Пирогова,115-А, кв. 36, м. Вінниця),

до: Гаркуші Л.С. (21100, вул. Ф.Мерінга,6, м. Вінниця),

до: Виконкому Вінницької міської ради в особі управління комунального майна (21100, вул. Соборна,59, м. Вінниця),

до: ПП "ВІНН-КОНТ", директор Булатов Василь Юрійович (код ЄДРПОУ 34983458, 21100, вул. Понєделіна, буд. 10 кв. 2, м. Вінниця);

до: ПП "КАРНЕШ", директор Любчич Юрій Леонідович (код ЄДРПОУ 34983421, 21100, 1-й провулок Український, буд. 17, кв. 2, м. Вінниця)  

про :  визнання договору купівлі-продажу недійсним.

      За участю представників :

          позивача 1   : Гайдай О.Д.

                   позивача 2:   Рибак Л.Ф.

                   позивача 3:   Чиженко В.В.

                   позивача 4:   Павленко В.С.

                   відповідача 1 ( АП "Ліки" у формі ТОВ , (директор Гаркуша Л.С.) ): Шиманський В.М.--представник за довіреністю без номера  від 01.04.2008 року

          відповідачі 2,3,4,5,6,7,8,9 : не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.03.2008 року розгляд справи було відкладено на 09.04.2008 року о 11 год. 00 хв.

Позивачі, в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідачі 2,3,4,5,6,7,8,9 в судове засідання 09.04.2008 року не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачем  1 -   АП "Ліки" у формі ТОВ,  (директор Гаркуша Л.С.)  09.04.2008 року надано суду заяву з проханням відкласти розгляд справи , в зв"язку із  перебуванням Гаркуші Л.С.  з 25.03.08 р. по 13.04.08 р. на стаціонарному лікуванні, в підтвердження чого надають копію санаторно-курортної книжки.

Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Окрім того, АП "Ліки" у формі ТОВ (директор Гаркуша Л.С.)  надано клопотання № 57 від 09.04.2008 року ( вх. № 4065 від 09.04.2008 року)  про зупинення провадження у справі № 9/230-07 до розгляду справи у Вищому господарському суді України.

Проте,  зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

11.12.2007 року Житомирським апеляційним господарським судом у справі №9/227-07 винесено постанову, якою рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.2007 р. скасовано  в частині визнання недійсним дублікату печатки,  в іншій частині залишено без змін, а також змінено в частині розподілу судових витрат.

Згідно з частиною четвертою статті 85 Господарського процесуального кодексу України  у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Відповідно до частини третьої статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким  чином,  правові підстави для зупинення провадження у справі № 9/230-07 , наведені у клопотанні   першого відповідача - відсутні.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, та з урахуванням заяви першого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1,2, ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивачів, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу  виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя