Ухвала

від 20.12.2010 по справі 31/34пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/34пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

                                               про призначення експертизи

20.12.10 р.                                                                               Справа № 31/34пн                                                   

Господарський суд  Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при  секретарі судового засідання Чукліній І.О.

за участю:

прокурора: Кравцов В.І.

представників сторін:

від позивача: Добригін І.П. довіреність від 04.11.10р.   

від відповідача:  не з'явився

від третьої особи:   не з'явився  

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Аваль” м. Донецьк

до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка

третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м.Макіївка

за участю прокурора Донецької області в інтересах держави в особі   Макіївської міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

        Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.10р. рішення господарського суду Донецької області від 22.04.09р. було скасовано, справа № 31/34пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Аваль”                        м. Донецьк до Макіївської міської ради  м. Макіївка; третя особа - Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації”  м. Макіївка про визнання права власності направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

       В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним в ході своєї господарської діяльності були відремонтовані, реконструйовані та збудовані об'єкти нерухомості, а саме: будівля піскоструйки літ. У-1 загальною площею 68,8кв.м., будівля складу балонів літ. Ф-1 загальною площею 20,3кв.м., будівля заготівельної ділянки літ.   Х-1 загальною площею 46,9кв.м., будівля складу ППМ літ. Ц-1 загальною площею 34кв.м., туалет літ. Т-1 загально площею 6,5кв.м., огорожа №1, №2, №3, будівля АПК літ. А-2 загальною площею 2549,8кв.м., будівля котельної літ. Б-2 загальною площею 961,3кв.м., будівля промкомбінату літ. В-1 загальною площею 526,3кв.м., будівля складського приміщення з АПК літ. В-2 загально площею 208кв.м., навіс №2 літ. И-1 загальною площею 195,5кв.м., навіс №1 літ. К-1 загально площею 192кв.м., будівля цеху по ремонту ГШО літ. Р-1 загальною площею 982,6кв.м., будівля гаражу автопогрузчиків літ. Г-1 загальною площею 63,6кв.м., будівля автогаражу літ. Д-1 загальною площею 176,4кв.м., будівля механічного цеху літ. Е-2 загальною площею 815,7кв.м., розташовані по вул. Єрмощенка, 1 у м. Макіївка та просить визнати за ним право власності на ці об'єкти.

       Прокурор заперечував проти задоволення позовних вимог.

       Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування  спеціальних знань, суд, за власною ініціативою, вважає за доцільне в межах справи №31/34 призначити  незалежну комплексну судову експертизу.

       Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 41, 79, 86, 87 ГПК України, суд –

                                                            У Х В А Л И В:

       Призначити незалежну комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

       На вирішення експерту поставити таке питання:

       1.  Чи відповідають об'єкти нерухомості:  будівля піскоструйки літ. У-1 загальною площею 68,8кв.м., будівля складу балонів літ. Ф-1 загальною площею 20,3кв.м., будівля заготівельної ділянки літ. Х-1 загальною площею 46,9кв.м., будівля складу ППМ літ. Ц-1 загальною площею 34кв.м., туалет літ. Т-1 загально площею 6,5кв.м., огорожі №1, №2, №3, будівлю АПК літ. А-2 загальною площею 2549,8кв.м., будівля котельної літ. Б-2 загальною площею 961,3кв.м., будівля промкомбінату літ. В-1 загальною площею 526,3кв.м., будівля складського приміщення з АПК літ. В-2 загально площею 208кв.м., навіс №2 літ. И-1 загальною площею 195,5кв.м., навіс №1 літ. К-1 загально площею 192кв.м., будівля цеху по ремонту ГШО літ. Р-1 загальною площею 982,6кв.м., будівля гаражу автопогрузчиків літ. Г-1 загальною площею 63,6кв.м., будівля автогаражу літ. Д-1 загальною площею 176,4кв.м., будівлю механічного цеху літ. Е-2 загальною площею 815,7кв.м., розташовані по                 вул. Єрмощенка, 1 у м. Макіївка архітектурним, санітарним, протипожежним, екологічним та іншим нормам?

         Експертизу доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

         Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.

        Витрати по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.

        Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

                  Суддя                                                                                      Сковородіна О.М.