Ухвала

від 10.01.2011 по справі 22/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/212

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

10.01.11 р.                                                                                                         № 22/212                     

Суддя господарського суду Донецької області Левшина Г.В., при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства „Вахта-Плюс”, м.Алчевськ Луганської області про виправлення описки у рішенні та наказі про примусове виконання рішення суду від 22.09.2010р. по справі за позовом Приватного підприємства „Вахта-Плюс”, м.Алчевськ Луганської області, ЄДРПОУ 33284547,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Хадлей-Восток”, м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 33560301, про стягнення 1 414 375,16 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Вахта-Плюс”, м.Алчевськ Луганської області, звернулось з заявою до господарського суду Донецької області про виправлення описки, допущеної у рішенні від 22.09.2010р. по справі №22/212 та наказі про примусове виконання означеного процесуального документу у назві підприємства-відповідача.

Дослідивши доводи, викладені в даній заяві, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Позивач, Приватне підприємство „Вахта-Плюс”, м.Алчевськ Луганської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Хадлей-Восток”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості з повернення попередньої оплати у сумі 1 266 406,97 грн., 93 460,32 штрафу, 19 048,47 грн. 3% річних, 35 459,40 грн. інфляційних нарахувань, що загалом становить 1 414 375,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2010р. дана заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №22/212.

22.09.2010р. за результатами розгляду справи господарським судом прийнято рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства „Вахта-Плюс”, м.Алчевськ Луганської області, задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хадлей-Восток” (87524, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, пр.Металургів, б.204-а, кв.167, ЄДРПОУ 33560301, р/р26006054001320 в МФ „Приватбанк” м.Маріуполь, МФО 335429) на користь Приватного підприємства „Вахта-Плюс” (94207, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Гагаріна, 24, ЄДРПОУ 33284547, р/р26003310036601 в АБ „Південний” м.Луганськ, МФО 304999) 1 397 422,26 грн., у тому числі 1 266 406,97 грн. заборгованість з повернення попередньої оплати, 33 520,00 грн. неустойки за прострочку поставки продукції, 93 460,32 штрафу, 18 819,09 грн. інфляційних витрат та 18 735,88 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого державного мита в сумі 13 974,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,17 грн. В решті позовних вимог судовим рішенням відмовлено.   

Повний текст рішення підготовлено та підписано 24.09.2010р.

05.10.2010р. господарським судом Донецької області на виконання означеного процесуального документу, який набрав законної сили 05.10.2010р., видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №6700544, повним та вірним найменуванням підприємства-відповідача з визначенням його організаційно-правової форми є „Товариство з обмеженою відповідальністю „Хадлей-Восток”.

Проте, під час підготовки повного тексту рішення від 22.09.2010р. по справі №22/212 господарським судом у мотивувальній та резолютивній його частинах  допущена описка у назві підприємства-відповідача, внаслідок чого така описка припущена також і при оформленні наказу про примусове виконання даного процесуального документу.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті

Згідно з ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 22.09.2010р. по справі №22/212: визначити та читати за текстом найменування підприємства-відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю „Хадлей-Восток”.       

2.Виправити помилку в наказі господарського суду Донецької області від 05.10.2010р. по справі №22/212 та викласти його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хадлей-Восток” (87524, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, пр.Металургів, б.204-а, кв.167, ЄДРПОУ 33560301, р/р26006054001320 в МФ „Приватбанк” м.Маріуполь, МФО 335429) на користь Приватного підприємства „Вахта-Плюс” (94207, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Гагаріна, 24, ЄДРПОУ 33284547, р/р26003310036601 в АБ „Південний” м.Луганськ, МФО 304999) 1 397 422,26 грн., у тому числі 1 266 406,97 грн. заборгованість з повернення попередньої оплати, 33 520,00 грн. неустойки за просрочку поставки продукції, 93 460,32 штрафу, 18 819,09 грн. інфляційних витрат та 18 735,88 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого державного мита в сумі 13 974,22 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,17 грн.

3.Стягнення за наказом від 05.10.2010р. по справі №22/212 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4.Ухвала господарського суду – є обов'язковою для виконання на всій території  України та набуває чинності у день її проголошення.

            Суддя                                                                                                Левшина Г.В.