Рішення

від 12.01.2011 по справі 14/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/282

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.01.11 р.                                                                                    Справа № 14/282                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

                     ЄДРПОУ 34657789, м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімекс”, ЄДРПОУ 31733149, м.Краматорськ

про стягнення 5195 грн. 95 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Литвиненко В.І.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімекс”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 5195,95 грн., у тому числі основний борг в сумі 2536,40 грн., пеня в сумі 2536,40 грн., інфляція в сумі 78,65 грн. та три проценти річних в сумі 44,50 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №292 від 01.11.2008р., акт-рахунок №292-3 від 31.03.2010р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 08.12.2010р., 28.12.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.11.2008р. між сторонами був підписаний договір №292 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію до точки продажу теплової енергії, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим договором.

Як встановлено судом, згідно з наданим до матеріалів справи актом-рахунком №292-3 від 31.03.2010р. позивачем у березні 2010р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 2536,40 грн.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.1 договору №292 від 01.11.2008р. передбачено, що відповідач здійснює розрахунок протягом 3 робочих днів з дня отримання відповідачем акту-рахунку за умовами цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Згідно з наявною на акті-рахунку №292-3 від 31.03.2010р. відміткою останній отриманий відповідачем 08.04.2010р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2536,40 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення за період з квітня по жовтень 2010р. інфляцію в сумі 78,65 грн. та три проценти річних в сумі 44,50 грн. за період з 12.04.2010р. по 11.11.2010р.

Згідно з п.8.2.4 договору №292 від 01.11.2008р. позивачем за період з 12.04.2010р. по 11.11.2010р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 2536,40 грн.

Зокрема, в п.8.2.4 договору №292 від 01.11.2008р. сторони визначили розмір санкцій передбачений Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги", а саме 1% належної до сплати суми за кожен день прострочки.  

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в розмірі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним Законом.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції, трьох процентів та пені є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5195,95 грн., у тому числі основний борг в сумі 2536,40 грн., пеня в сумі 2536,40 грн., інфляція в сумі 78,65 грн. та три проценти річних в сумі 44,50 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімекс”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 5195 грн. 95 коп., у тому числі основний борг в сумі 2536 грн. 40 коп., пеня в сумі 2536 грн. 40 коп., інфляція в сумі 78 грн. 65 коп. та три проценти річних в сумі 44 грн. 50 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімекс”, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ основний борг в сумі 2536 грн. 40 коп., пеню в сумі 2536 грн. 40 коп., інфляцію в сумі 78 грн. 65 коп. та три проценти річних в сумі 44 грн. 50 коп., всього заборгованість в сумі 5195 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.01.2011р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                               Левшина Г.В.