Рішення

від 11.01.2011 по справі 25/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.11 р. Справа № 25/250

Суддя господарського суд у Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового зас ідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом державного підп риємства „Макіїввугілля” м. Макіївка Донецької області в особі відокремленого підроз ділу „Вузол виробничо-технол огічного зв' язку” державно го підприємства „Макіїввугі лля” м. Макіївка Донецької об ласті

до відповідача комунально го підприємства „Макіївтепл омережа” м. Макіївка Донецьк ої області

про стягнення матеріальн ої шкоди в розмірі 12420грн.00коп.

За участю представників с торін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: Ємец О.В. - представник (довіреність № 08- 192 від 10.01.2011)

Позивач - державне підпри ємство „Макіїввугілля” м. Ма кіївка Донецької області в о собі відокремленого підрозд ілу „Вузол виробничо-техноло гічного зв' язку” державног о підприємства „Макіїввугіл ля” м. Макіївка Донецької обл асті звернувся до господарсь кого суду з позовом до комуна льного підприємства „Макіїв тепломережа” м. Макіївка Дон ецької області про стягнення матеріальної шкоди в розмі рі 12420грн.00коп., завданої внаслі док пошкодження кабельної л інії зв' язку.

В обгрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на розрахунок ціни позову , претензію на суму 10350,00грн. (вих . № 26/138 від 15.03.2010), претензію на суму 12420,00грн. (вих. № 26/232 від 18.05.2010), акт про пошкодження лінії зв' язку від 03.03.2010, локальний кошторис № 2-1-1 на ремонтно-відновлювальн і роботи кабелів зв' язку, ві домість ресурсів до локально го кошторису № 2-1-1, розрахунок загальновиробничих витрат д о локального кошторису № 2-1-1, д ефектний акт, кошторис № 614 на п роектні роботи.

У відзиві на позовну з аяву (вих. № б/н від 10.01.2011) відпові дач, з посиланням на постанов у КМУ від 29.01.1996 № 135, проти позову з аперечив, зазначивши про те, щ о КП „Макіївтепломережа” в с кладенні акта не приймало уч асті. Крім того, позивач не над ав доказів розміру завданої шкоди, а саме: перелік матеріа лів, їх вартість, калькуляцію витрат. Також, відповідач над ав для залучення до матеріал ів справи витяг з „Книги наря дів завдань кот. № 16, 16 „а” вул. Ма линовського”, який судом огл янутий та долучений до матер іалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся. Через канцелярію господ арського суду надав заяву, в якій просить долучити до мат еріалів справи копію довірен ості на особу, що підписала за значену заяву, та дефектний а кт від 03.03.2010.

Суд розглянув вказану заяв у, перелічені документи долу чив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріа ли справи, господарським суд ом ВСТАНОВЛЕНО.

03.03.2010 по вул. Малиновського в Червоногвардійському район і м. Макіївки Донецької облас ті, в районі будівлі Управлін ня „Макіївспецремонт” робіт никами комунального підприє мства „Макіївтепломережа” п ри проведенні земляних робі т була пошкоджена кабельна л інія зв' язку, яка знаходить ся на балансі позивача, у напр ямку РШ „Автобаза” - РШ №6/14”, п орваний кабель ТПП 50*2 - 2шт, ТР Ш 20*2 - 2шт., порушена кабельна к аналізація, про що було склад ено акт про пошкодження ліні ї зв' язку від 03.03.2010.

Факт проведення робітника ми КП „Макіївтепломережа” 03.03 .2010 робіт на теплотрасі котель ної № 16 підтверджується витяг ом з „Книги нарядів завдань к от. № 16, 16 „а” вул. Малиновського ”.

Акт про пошкодження лінії з в' язку від 03.03.2010 був складений начальником Червоногвардій ського цеху зв' язку „УВТЗ” ДП „Макіїівугілля” Калугін ою Л.Г., у присутності кабельщи ка - спайщика ОСОБА_1, лін ійного електромонтера ОСО БА_2 та майстра котельної № 16 ОСОБА_3., начальника дільн иці Шпартюк Т.В., майстра ОСО БА_4

В порушення вимог Правил ох орони ліній електрозв' язку , затверджених постановою Ка бінету Міністрів України від 29.01.1996 № 135 (з змінами), земляні робо ти проводились без узгоджен ня та виклику представника п озивача.

В результаті пошкодження к абельної лінії зв' язку пози вачу було завдано матеріальн ої шкоди в розмірі 12420,00грн. з ПДВ .

Розмір завданої шкоди підт верджується локальним кошт орисом № 2-1-1 на ремонтно-віднов лювальні роботи кабелів зв' язку, відомістю ресурсів до л окального кошторису № 2-1-1, роз рахунком загальновиробничи х витрат до локального кошто рису № 2-1-1, дефектним актом від 03.03.2010, кошторисом № 614 на проектн і роботи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її від шкодування, якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини .

Частина 1 ст. 1172 Цивільного ко дексу України закріплює, юри дична або фізична особа ві дшкодовує шкоду, завдану їхн ім працівником під час викон ання ним своїх трудових (служ бових) обов'язків.

Згідно ст. 1192 Цивільного коде ксу України розмір збитків, щ о підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної варт ості втраченого майна на мом ент розгляду справи або ви конання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Позивачем на адресу в ідповідачем направлялися пр етензії про відшкодування ма теріальної шкоди на суму 10350,00г рн. (вих. № 26/138 від 15.03.2010 та на суму 1242 0,00грн. (вих. № 26/232 від 18.05.2010), які були залишені останнім без відпо віді та задоволення.

Відповідно до статті 32 Го сподарського процесуальног о кодексу України, доказами у справі є будь-які фактич ні дані, на підставі яких г осподарський суд у визначе ному законодавством поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін.

До обставин, якими сторон и обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносятьс я обставини, які становлять предмет доказування у спр аві.

Стаття 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначає, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального кодексу України господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

З огляду на вищенаведене, су д дійшов висновку про обґрун тованість та доведеність поз овних вимог, тому задовольня є їх у повному обсязі.

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві на позовн у заяву, судом до уваги не прий маються, оскільки не спросто вують обставин позову та обс тавин, засвідчених в докумен тах, доданих позивачем в обґр унтування позовних вимог.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на відповідача .

На підставі вищенаве деного, згідно ст. ст. 1166, 1172, 1192 Цив ільного кодексу України, Пра вил охорони ліній електрозв' язку, затверджених постаново ю Кабінету Міністрів України від 29.01.1996 № 135 (з змінами), керуючис ь ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги державного підприємства „Макіїввугілл я” м. Макіївка Донецької обла сті в особі відокремленого п ідрозділу „Вузол виробничо-т ехнологічного зв' язку” дер жавного підприємства „Макії ввугілля” м. Макіївка Донець кої області до комунального підприємства „Макіївтеплом ережа” м. Макіївка Донецької області про стягнення мате ріальної шкоди в розмірі 12420гр н.00коп., завданої внаслідок по шкодження кабельної лінії з в' язку, задовольнити.

Стягнути з комунального пі дприємства „Макіївтепломер ежа” (вул. Лебедева, госпблок , м. Макіївка Донецької област і, 86156, код ЄДРПОУ 31534547) на користь д ержавного підприємства „Мак іїввугілля” м. Макіївка Доне цької області в особі відокр емленого підрозділу „Вузол в иробничо-технологічного зв' язку” державного підприємст ва „Макіїввугілля” (реквізит и юридичної особи: пл. Радянсь ка, 2, м. Макіївка Донецької обл асті, 86157, код ЄДРПОУ 32442295; реквізи ти відокремленого підрозділ у: вул. Панченко, 23, м. Макіївка Д онецької області, 86102, код ЄДРПО У 26391162) шкоду в розмірі 12420грн.00коп ., витрати по сплаті держмита в сумі 124грн.20коп., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Рішення може бути оскаржен е через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с т. 84 Господарського процесуал ьного кодексу України, або в к асаційному порядку після йог о перегляду в апеляційному п орядку протягом двадцяти дні в з дня набрання рішенням зак онної сили.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27