Ухвала

від 23.07.2009 по справі 25/250

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/250

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 липня 2009 р.                                                                                   № 25/250  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Разводової С.С.,

Плюшка І.А.,

Бернацької Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна" на рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2009 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2009 у справі № 25/250 за позовом приватного підприємства "Охоронно-юридична фірма "Аутпост-3" до товариства з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Подана відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна" касаційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2009 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2009 у справі № 25/250 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий доказ про надіслання іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази. З наданих скаржником поштових документів не вбачається про надіслання позивачу копії касаційної скарги.

В порушення частини 1 статті 46, частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником до касаційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На платіжному дорученні відсутній другий підпис.

Проте заявником надано платіжне доручення № 886 від 03.06.2009, яке не містить другого підпису.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2009 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2009 у справі № 25/250 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна".

Судді:С. Разводова

І. Плюшко

Ж. Бернацька