Ухвала

від 11.01.2011 по справі 37/262пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.11 р. Спра ва № 37/262пд

Господарський суд Доне цької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі су дового засідання Рассуждай С .В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Прокуро ра Великононовосілківськог о району в інтересах держави особі Великоновосілківськ ої районної ради, смт. Велика Н овосілка, Донецька обл. (Позив ач 1) та Відділу освіти Великон овосілківської райдержадмі ністрації, смт. Велика Новосі лка, Донецька обл. (Позивач 2)

до Відповідача: Великоново сілківської районної органі зації Політичної партії „Наш а Україна”, смт. Велика Новосі лка, Донецька обл.

із залученням до участі у сп раві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні Відповідача - Великоново сілківський районний центр д итячої та юнацької творчості , смт. Велика Новосілка, Донець ка обл.

про: визнання договору орен ди від 29.09.2010р. недійсним

за участю уповноважених пр едставників:

від Прокурора - Кравцов В.І . (за посвідченням № НОМЕР_1 дійсне до 14.07.2013р.);

від Відповідача - не з' я вився;

від Позивача 1 - Малтабар Г .М. (за довіреністю № 9-01/47 від 10.01.2011р .);

від Позивача 2 - Бойко В.О. (згі дно розпорядженню № 38рк від 15.06 .2010р.);

від Відповідача - не з' явив ся;

від Третьої особи - керівн ик Тесленко І.Г. (згідно довідк и ЄДРПОУ АБ № 035480)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великононовосіл ківського району в інтересах держави в особі Великоновос ілківської районної ради, см т. Велика Новосілка, Донецька обл. (далі - Позивач 1) та Відді лу освіти Великоновосілківс ької райдержадміністрації, с мт. Велика Новосілка, Донецьк а обл (далі - Позивач 2) зверну вся до Великоновосілківсько ї районної організації Політ ичної партії „Наша Україна”, смт. Велика Новосілка, Донець ка обл. (далі - Відповідач) пр о визнання договору оренди в ід 29.09.2010р. недійсним.

Ухвалою від 27.12.2010р. суд поруши в провадження по справі, залу чив до участі у справі у якост і третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні Відпові дача - Великоновосілківський районний центр дитячої та юн ацької творчості, смт. Велика Новосілка, Донецька обл. та пр изначив до розгляду на 11.01.2011р.

Прокурор в судове засіданн я з' явився, наполягав на зад оволенні позовних вимог.

Представник Позивача 1 в суд ове засідання з' явився, під тримав позовні вимоги, надав пояснення по суті спору, дока зи надсилання позову іншим у часникам справи та документи для залучення до матеріалів справи; повідомив, що прокура турою була проведена перевір ка, згідно з якою встановленн і порушення в користуванні о рендованим майном та запропо новано Третій особі усунути зазначені недоліки.

Представник Позивача 2 в суд ове засідання з' явився, під тримав позовні вимоги, надав письмові пояснення по суті с пору та витребувані судом до кументи, зауважив, що Відділо м освіти Великоновосілківсь кої райдержадміністрації, см т. Велика Новосілка, Донецька обл. було заборонено проводи ти будь-які дії відносно спір ного приміщення.

Представник Третьої особи в судове засідання з' явивс я, заперечував проти позовни х вимог, надав документи для з алучення до матеріалів справ и та зазначив про можливіть н адання додаткових документі в на обґрунтування своєї поз иції.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, через канцелярію суду над ав заперечення проти позовно ї заяви та додаткову угоду б/н від 29.09.2010р.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено в цьому судо вому засіданні.

У зв' язку з неявкою предст авник Відповідача, не викона нням ухвали суду та необхідн істю надання додаткових доку ментів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п . 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.01.11 року.

Зобов' язати Прокурора до 20.01.2011р. надати суду: витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців стосовно статусу т а місцезнаходження Відповід ача та Третьої особи; засвідч ені копії правоустановчих до кументів (Статут, Свідоцтво п ро державну реєстрацію) Трет ьої особи; пояснення на запер ечення Третьої особи; відомо сті з підтверджуючими доказа ми щодо результатам проведен ої прокуратурою перевірки за конності спірного договору.

Зобов' язати Позивачів до 20.01.2011р. надати суду: письмові по яснення стосовно заперечень Третьої особи; засвідчену ко пію судового рішення по адмі ністративній справі відносн о будівлі, в якій розташовано об' єкт оренди, з доказами на брання законної сили.

Зобов' язати Відповідача до 05.01.2011р. надати суду: докази на правлення відзиву іншим учас никам справи; акт прийому-пер едачі майна за договором оре нди; акт про повернення майна орендодавцю; засвідчені коп ії правоустановчих документ ів (Статут, Свідоцтво про держ авну реєстрацію).

Зобов' язати Третю особу д о 05.01.2011р. надати суду: акт прийом у-передачі майна за договоро м оренди; акт про повернення м айна орендодавцю; засвідчену копію судового рішення по ад міністративній справі відно сно будівлі, в якій розташова но об' єкт оренди, з доказами набрання законної сили.

Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вхо ді до приміщення господарськ ого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених судом на сторону, з в инної сторони стягується штр аф у розмірі до ста неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя По пков Д.О.