Ухвала
від 18.01.2011 по справі 43/272
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.11 р. Спра ва № 43/272

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Зуб ченко І.В.

При секретарі судового зас ідання Перекрестній О.О.

Господарським судом Донец ької області розглядається с права

за позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Красн оармійськ

до відповідача: Державного підприємства „Вугільна комп анія „Краснолиманська”, м. Ро динське

про стягнення заборговано сті у сумі 184 533,61грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 вла сною особою.

від відповідача: Морозов а Н.В. за довіреністю №01/11-3139 ві д 02.12.2010р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Красноармійськ , позивач, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовом до відповідача , Державного підприємства „В угільна компанія „Краснолим анська”, м. Родинське про стяг нення заборгованості у сумі 184 533,61грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі.

Представник відповідача з аперечив проти задоволення п озовних вимог.

Водночас, 18.01.2011р. на адресу гос подарського суду Донецької о бласті надійшло клопотання в ідповідача №01/11-136 від 17.01.2011р. про з упинення провадження у справ і №43/272 до вирішення пов' язано ї з нею справи №37/24 за позовом Д П „Вугільна компанія „Красно лиманська”, м. Родинське до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м. Красноармійськ про визнання недійсним договору №31/12-1т від 31.12.2009р. В підтвердження викладеного відповідачем на дана копія ухвали господарсь кого суду Донецької області від 05.01.2011р. про порушення провад ження у справі №37/24.

Як встановлено судом, позив ач у позовній заяві посилавс я на невиконання відповідаче м зобов' язань за договором на сервісне надання послуг с пецтехнікою від 14.01.2010р. в частин і оплати наданих послуг. Разо м з цим, в межах провадження по справі №37/24 розглядається спі р про визнання недійсним дог овору №31/12-1т від 31.12.2009р.

Оскільки вимоги позивача п о справі №43/272 ґрунтуються саме на підставі договору від 14.01.2010р . та жодним чином не стосуютьс я договору, дійсність якого о спорюється в межах справи №37/2 4, зазначені справи не є пов' я заними в розумінні ч.1 ст.79 Госп одарського процесуального к одексу України, у зв' язку з ч им суд відмовляє в задоволен ні клопотання відповідача пр о зупинення провадження по с праві №43/272.

У зв' язку з ненаданням сто ронами витребуваних докумен тів, в порядку п.2 ст.77, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 01.02.11 року.

Зобов' язати позивача: зявитись у судове засідання, виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2010р., а саме: надати оригін али документів, доданих до по зовної заяви, для огляду в суд овому засіданні; належним чи ном засвідчені придатні для дослідження (де чітко відобр ажено відбиток печатки замов ника) копії актів здачі-прийо мки виконаних робіт №5 від 31.01.2010 р., №8 від 31.01.2010р., №21 від 22.04.2010р.; письм ові пояснення щодо особи, яка прийняла рахунки-фактури №5 в ід 31.01.2010р., №8 від 31.01.2010р., №12 від 28.02.2010р., № 23 від 22.04.2010р.

Зобов' язати відповідача : зявитись у судове засідання , виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2010р., а саме: письмові пояс нення щодо позову; докази нап равлення письмових пояснень на адресу позивача; докази по гашення заборгованості (при наявності).

Всі витребувані документи (копії та пояснення) надати до суду (через канцелярію) не піз ніше ніж за три дні до судовог о засідання, з відповідно офо рмленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання строго об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що:

Відповідно до ст.115 ГПК Украї ни ухвали господарського суд у є обов' язковими для викон ання на території України та виконуються у порядку встан овленому Господарського про цесуального кодексу України та Закону України “Про викон авче провадження”.

За ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону, з винної сто рони стягується штраф у розм ірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України ).

Якщо витребувані господар ським судом документи не под ано, справу може бути розглян уто за наявними в ній матеріа лами.

Ухвала суду оскарженню не п ідлягає.

Суддя З убченко І.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13654506
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/272

Рішення від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Судовий наказ від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Постанова від 25.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Постанова від 03.03.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні