43/248
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.01.11 р. Справа № 43/248
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко
При секретарі судового засідання О.О. Перекрестній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Феникс”, м. Донецьк
про стягнення 136123,28грн.
В судовому засіданні брали участь:
від позивача: Іванченко А.І. за довіреністю без номеру від 01.11.2010р.
від відповідача: представник не з'явився
Суд перебував у нарадчій кімнаті 20.01.2011р. з 09:25 год. до 09:40 год.
СУТЬ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Феникс”, м. Донецьк про стягнення боргу у сумі 136123,28грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду №125-КС від 13.08.2008р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт (типової форми КБ-3) за листопад 2008р. у сумі 376123,28грн., акт виконаних підрядних робіт (типової форми №КБ-2в) за листопад 2008р. у сумі 376123,28грн., та на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати виконаних робіт.
Ухвалою суду від 24.11.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/248.
Відповідач право на подання відзиву не використав і його представники в судове засідання не з'явилися. Причин нез'явлення останній не пояснив та витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору не надав, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 14.12.2010р., 12.01.2011р. та повідомлення про вручення поштового відправлення №00440650.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №14/4-20/6018 від 08.12.2010р. відповідач – юридична особа ТОВ „Феникс” (ідентифікаційний код 31128934) знаходиться за адресою: 86141, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Скнарєва, 50, на яку направлялись ухвали суду.
З огляду на викладене, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Під час судового розгляду справи представників позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між ТОВ „Феникс” (замовник) та ТОВ „Агросервіс” (підрядник) був укладений договір підряду №125-КС від 13.08.2008р., за умовами якого підрядник зобов'язався виконати комплекс робіт: будівництво трансформаторної підстанції 6/0,4кВ, потужністю 2х400кВ, а замовник зобов'язався передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти та оплатити їх. Об'єм робіт у відповідності до умов договору, їх вартість, вартість матеріалів визначаються за згодою сторін та відображаються у кошторисі та акті здачі-приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в), які є невід'ємною частиною договору (пункт 1.1. договору).
Відповідно до пункту 1.2. договору, роботи виконуються на об'єкті замовника: м'ясокомбінат, що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. В. Дреля.
Підрядник складає приблизний кошторис на виконання робіт після передачі йому замовником проектної документації (пункт 2.2. договору). Фактично виконані роботи фіксуються сторонами в акті виконаних робіт (форма №КБ-2В), який є невід'ємною частиною договору, та оплачуються в порядку, передбаченому договором (пункт 2.4. договору).
Відповідно до пункту 3.1. договору, загальна вартість робіт за договором, згідно договірної ціни (додаток №1) складає 480000грн., у т.ч. ПДВ 80000грн. Ціна договору може змінюватись шляхом підписання сторонами додаткової угоди при внесенні змін і доповнень в обсяг і склад робіт, у разі істотної зміни вартості будівельних матеріалів, істотних розбіжностей фактичних і проектних умов будівництва, передбачити які при узгодженні ціни підрядник не міг.
До початку робіт замовник здійснює передплату в розмірі 50% договірної ціни (пункт 2.2. договору). Оплата виконаних підрядником робіт здійснюється на підставі підписаного повноважними представниками замовника і підрядника акту виконаних робіт протягом 7 банківських днів (пункт 2.3. договору). Остаточний розрахунок за виконаний підрядником комплекс робіт з будівництва трансформаторної підстанції, здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника протягом 7 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (форма №КБ-2В) з урахуванням раніше здійснених платежів (пункт 2.4. договору).
Згідно пункту 5.3. договору приймання виконаних робіт здійснюється комісією, що складається з уповноважених представників сторін, за результатами роботи якої складається акт здачі-приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В). Роботи за договором вважаються виконаними належним чином з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.
Відповідно до пункту 9.1. договору, договір набирає сили з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, але не пізніше 31.12.2008р.
Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором будівельного підряду, який підпадає під правове регулювання норм статей 837-886 Цивільного кодексу України та статей 317-323 Господарського кодексу України та є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України, статтями 202, 509 ЦК України, та відповідно до ст.629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.
Статтею 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами погоджено всі істотні умови договору та на момент здійснення зобов'язань сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до ч.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.
Зі змісту ч.1 ст.854 ЦК України вбачається, що обов'язок замовника здійснити остаточний розрахунок за виконані підрядні роботи покладений у залежність від належності виконання робіт підрядником.
Згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типової форми КБ-3) за листопад 2008р. у сумі 376123,28грн. та акту виконаних підрядних робіт (типової форми №КБ-2в) за листопад 2008р. у сумі 376123,28грн., позивачем на виконання умов договору підряду №125-КС від 13.08.2008р. були здійснені роботи з будівництва трансформаторної підстанції, вартістю 376123,28грн.
Вказані довідка та акт підписані представниками сторін з прикладанням печаток юридичних осіб без зауважень, що є доказом належного виконання позивачем будівельних робіт за договором та прийняття цих робіт відповідачем без претензій щодо їх об'єму, якості та вартості.
За нормами статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи викладене, порядок розрахунків за виконані роботи, передбачений пунктами 2.3., 2.4. договору та те, що в акті відповідачем не проставлено дату його підписання, однак оскільки, в акті зазначено місяць виконання робіт – листопад 2008р., то датою підписання акту сторонами слід вважати 30.11.2008р., тобто останній день місяця, відповідач зобов`язаний був оплатити виконані роботи до 09.12.2008р.
Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання, всупереч, умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК та ГК України, належним чином не виконав, на день винесення рішення виконані роботи у повному обсязі на сплатив. Згідно банківської виписки за 22.08.2008р. відповідачем було перераховану позивачу аванс у сумі 240000грн. Таким чином наразі за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 136123,28грн. Належних доказів погашення боргу відповідач не надав.
Враховуючи наведене, суд вважає доводеною заборгованість у сумі 136123,28грн.
За приписом ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Відповідач у судові засіданні не з`являвся, вимоги ухвал суду від 14.12.2010р., 12.01.2011р. не виконав.
З огляду на викладене, враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджений відповідними доказами, вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.202, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 837, 875, 854, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст.173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Феникс”, м. Донецьк про стягнення боргу у сумі 136123,28грн. – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Феникс” (86141, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Скнарєва, 50; ідентифікаційний код 31128934; п/р 26006301753491 в філії ГУ „Промінвестбанк” в Донецькій області, м. Донецьк, МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” (83122, м. Донецьк, вул. Артема, 206; ідентифікаційний код 25110669; р/р 26007301755090 в Філії ГУ „Промінвестбанк” в Донецькій області, м. Донецьк, МФО 334635) борг у сумі 136123,28грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1361,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Зубченко І.В.
Повний текст рішення за правилами
ст.85 ГПК України підписано 20.01.2011р.
Надруковано 3 прим.
2 – сторонам,
1 – у справу.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2011 |
Оприлюднено | 09.02.2011 |
Номер документу | 13654815 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Зубченко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні