Ухвала

від 18.02.2011 по справі 43/248

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/248

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.02.2011 р.          справа №  43/248

Донецький апеляційний господарський суд в особі:

головуючого колегії суддів: Діброви  Г.І.    

розглянувши клопотання до апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс",                     м. Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від20.01.2011 р.

у справі№ 43/248 (суддя Зубченко І.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс",                     м. Макіївка Донецької області

простягнення 136123 грн. 28 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феникс", м. Макіївка Донецької області 09.02.2011 р. (згідно поштового штемпелю) надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2011 р. у справі № 43/248.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу  України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2011 р. у справі № 43/248, Донецький апеляційний господарський суд вважає  наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені відповідачем у клопотанні, визнаються поважними.  

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                             У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Феникс", м. Макіївка Донецької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2011 р. у справі № 43/248.

Суддя          Г.І.  Діброва

          Надрук. 4 прим.:

1 - позивачу,

2- відповідачу,

3 - у справу,

4 - ДАГС.

                                                                                                               Клименко К.О.