12/181пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.01.11 р. Справа № 12/181пн
Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючого судді - Ушенко Л.В., суддів- Кододової О.В., Любченко М.О., при секретарі судового засідання
Павловій Я.В., розглянувши позовну заяву
розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства „Технопарк „ЕКОТЕХНОЛОГІЇ” м. Донецьк
до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „КЕРАМЕТ” м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ПУЯНГ-КЕРАМЕТ”
м. Донецьк
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМВУГЛЕСЕРВІС” м. Донецьк
про визнання права власності
за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства „КЕРАМЕТ” , м. Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Технопарк „ЕКОТЕХНОЛОГІЇ” м. Донецьк
треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю „ПУЯНГ-КЕРАМЕТ”,
м. Донецьк
2. Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМВУГЛЕСЕРВІС”
м. Донецьк
про визнання договору припиненим.
за участю представників сторін:
від позивача (по первісному позову): Яровий Г.Б. – довіреність
Балабай М.Л. - довіреність
від відповідача 1 (по первісному позову): Шира О.В.- довіреність
від відповідача 2 (по первісному позову): не з'явився
від третьої особи (по первісному позову): не з'явився
ВСТАНОВИЛА:
Закрите акціонерне товариство „Технопарк „ЕКОТЕХНОЛОГІЇ” м. Донецьк звернулося із позовом до Закритого акціонерного товариства „КЕРАМЕТ” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ПУЯНГ-КЕРАМЕТ” м. Донецьк, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМВУГЛЕСЕРВІС” м. Донецьк про визнання права власності та за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства „КЕРАМЕТ” , м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Технопарк „ЕКОТЕХНОЛОГІЇ” м. Донецьк, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПУЯНГ-КЕРАМЕТ” м. Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМВУГЛЕСЕРВІС” м. Донецьк про визнання договору припиненим.
Представник позивача та відповідача 1 (за первісним позовом) підтримали свою правову позицію.
Відповідач 2 та третьої особи (за первісним позовом) в судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання були повідомлені належним чином, від відповідача 2 повернулися поштові конверти з відміткою пошти про те, що зазначена кореспонденція повернена за закінченням терміну зберігання.
З урахуванням вказівок викладених в постанові ВГСУ від 24.04.2008р. у даній справі суд вважає необхідним запропонувати висловити свою думку з приводу призначення судової експертизи та перелік питань для неї.
В зв'язку з неявкою відповідача 2, третьої особи та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 31.01.11 року.
Запропонувати сторонам висловити письмово свою позицію щодо призначення експертизи з урахуванням постанови ВГСУ у даній справі, підготувати перелік питань для експертизи.
Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов'язкова.
Головуючий суддя Ушенко Л.В.
СУДДЯ О.В. КОДОДОВА
СУДДЯ М.О. ЛЮБЧЕНКО
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2011 |
Оприлюднено | 08.02.2011 |
Номер документу | 13655305 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Ушенко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні