Ухвала

від 25.01.2011 по справі 40/323пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/323пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

25.01.11 р.                                                                              Справа № 40/323пд                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Рубін”,               м. Донецьк  

до відповідача відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА”, м. Київ

про розірвання договору оренди та повернення приміщення

за участю:

представників сторін:

від позивача: Шара А.М. - юрисконсульт

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Рубін” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА” про розірнання договору оренди нежитлового приміщення №100 від 10.10.08р., укладенного між відкритим акціонерним товариством „Рубін” та відкритим акціонерним товариством національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА”.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник позивача у судовому засідані наполягає на задоволені позову та підкреслює те, що спірне майно знаходиться у Донецькій області у зв”язку з чим справа підсудна господарському суду Донецької області (ч. 1 ст. 15 ГПК України);

-          крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи додатково на 15 днів;

-          представник відповідача до судового засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з находженням повноважного представника у судовому засіданні в іншому місті;

-          у зв”язку з нез'явленням до судового засідання представника відповідача, з метою встановлення місцязнаходження майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, щодо продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відкласти розгляд справи та зобов”язати сторін надати певні докази по справі.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2              ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до  09.03.11  року.  

         Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  28.02.11 року.

3.          Зобов'язати позивача обґрунтувати підстави за законом для розірвання договору.

4.          Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати докази належного виконання умов спірного договору.

5.          Попередити відповідача про відповідальність за відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом та можливе стягнений з винної сторони штрафу в сумі 1 700 грн., згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, передбачені приписами ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                     Підченко Ю.О.