Ухвала

від 09.03.2011 по справі 40/323пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/323пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.11 р.                                                                                   Справа № 40/323пд                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Рубін”,               м. Донецьк  

до відповідача відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА”, м. Київ

про розірвання договору оренди та повернення приміщення

за участю:

представників сторін:

від позивача: Шарий А.М. - юрисконсульт

від відповідача: Козак В.І. – начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Рубін” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА” про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №100 від 10.10.08р., укладеного між відкритим акціонерним товариством „Рубін” та відкритим акціонерним товариством національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА”.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог шляхом розірвання договору оренди нежитлового приміщення №100 від 10.10.08р. та стягнення штрафу відповідно до п.п.2.2, 6.3  договору в сумі              20 950 грн.;

-          представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог;

-          з урахуванням виняткових обставин справи та усунення порушення прав сторін суд вважає за необхідне звернутися до керівництва, керуючись ч. 1 ст. 4-6 ГПК України з проханням призначити розгляд справи колегіально, у складі трьох судів, відкласти слухання справи та  зобов'язати сторони вчинити певні дії та надати докази.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 33, 38, 43, п.п. 1, 2              ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год.  23.03.11 року.

2.          Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача заяву про збільшення розміру позовних вимог, надати докази такого надсилання у засідання, довести факт несвоєчасного виконання зобов'язань відповідачем в частині порушення строків внесення орендної плати.

3.          Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, з урахування заяви про збільшення позовних вимог, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати докази належного виконання умов спірного договору.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

              Суддя                                                                     Підченко Ю.О.