Ухвала

від 24.01.2011 по справі 12/160пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.11 р. Спра ва № 12/160пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді: Сковородіна О.М.

суддів Лейби М.О., Риженко Т.М .

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Прокурора Артем івського району, Артемівськ в інтересах держави в особі: К одемської сільської ради Арт емівського району Донецької області, с. Кодема

до відповідачів: 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Востокагро”, с.Новолуга нське; 2. Новолуганської сільс ької ради Артемівського райо ну Донецької області, с.Новол уганське; 3. Артемівської райд ержадміністрації Донецької області, м.Артемівськ; 4. Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по До нецькій області, м. Донецьк

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору: 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , м. Артемівськ; 2. Товариства з о бмеженою відповідальністю "В остоксельхозпродукт", с.Ново луганське

про визнання недійсним сві доцтва про право власності н а нерухоме майно /1-251/ видане Ар темівською районною Державн ою адміністрацією 11.04.2003р. серія САА №937362 щодо встановлення пра ва власності ТОВ „Востокагро ” на насосну станцію (Гідроте хнічну споруду); визнання нед ійсним свідоцтва про право в ласності на майновий пай чле на колективного сільськогос подарського підприємства се рії ДН ІІІ № 119471 від 14.12.2001р.

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору Фіз ичної особи - підприємеця О СОБА_2, м.Донецьк

до відповідачів: 1. Кодемськ ої сільської ради Артемівськ ого району Донецької області , с. Кодема; 2. Товариства з обмеж еною відповідальністю „Вост окагро”, с.Новолуганське; 3. Но волуганської сільської ради Артемівського району Донець кої області; 4. Артемівської ра йдержадміністрації Донецьк ої області, м.Артемівськ за у частю третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Арте мівськ; 2. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Востокс ельхозпродукт", с.Новолуганс ьке

про визнання права власнос ті на майно.

За участю:

прокурора: не з”явився

представників сторін:

від позивача - Тищенко І .К. сільський голова

від відповідача1 - Колес ніченко О.Ю. за довіреністю

від відповідача2 - Саркі сов К.Ю. сільський голова

від відповідача3 - Анісі мова О.М. за довіреністю

від відповідача4 - Вощен ко В.О. за довіреністю

від третьої особи 1 - ОСОБ А_8 за довіреністю

від третьої особи 2 - не з' явився

від третьої особи 3 (з самост ійними вимогами на предмет с пору) - ОСОБА_2 особисто

Прокурор Артемівсь кого району, Артемівськ в інт ересах держави в особі: Кодем ської сільської ради Артемів ського району Донецької обла сті, с. Кодема звернувся до гос подарського суду з позовною заявою до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Востокагро”, с.Новол уганське за участю третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору: 1. Ф ізичної особи- підприємця О СОБА_1, м. Артемівськ; 2. Фізичн ої особи- підприємця ОСОБА_ 2, м.Донецьк про визнання не дійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно /1-251/ видане Артемівською район ною Державною адміністраціє ю 11.04.2003р. серія САА №937362 щодо встан овлення права власності ТОВ „Востокагро” на насосну стан цію (Гідротехнічну споруду); в изнання недійсним свідоцтва про право власності на майно вий пай члена колективного с ільськогосподарського підп риємства серії ДН ІІІ № 119471 від 14.12.2001р.

Ухвалою суду від 26.08 .2010р. до участі у справі було за лучено відповідачів: 2. Новолуганську сільс ьку раду Артемівського район у Донецької області (84573, Донець ка область, Артемівський рай он, с.Новолуганське, вул. Перво майська,38); 3. Артемівську райде ржадміністрацію Донецької о бласті (84500, м.Артемівськ, вул. Си бірцева,33) та в якості третьої особи 3, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відп овідальністю "Востоксельхоз продукт" (84573, Донецька область, Артемівський район, с.Новолу ганське, вул. Шкільна, б.1а).

Ухвалою від 28.09.2010р. була прийн ята позовна заява Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2, м . Донецьк як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги н а предмет спору до відповіда чів: 1. Кодемської сільської ра ди Артемівського району Доне цької області, с. Кодема; 2. Това риства з обмеженою відповіда льністю „Востокагро”, с.Ново луганське; 3. Новолуганської с ільської ради Артемівського району Донецької області; 4. А ртемівської райдержадмініс трації Донецької області, м.А ртемівськ за участю третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору: 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ; 2. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Востоксельхозпродук т", с.Новолуганське про визнан ня права власності на майно.

Розпорядженням голов и суду від 13.10.2010р. справа переда на на розгляд колегії суддів : головуючий суддя Склярук О.І ., суддів Лейби М.О., Риженко Т.М.

Ухвалою суду від 20.12.2010р. до уча сті у справі було залучено в я кості четвертого відповідач а: Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Донецькій області (83000, м. До нецьк, вул. Артема, 97).

Розпорядженням виконуючог о обов”язки голови суду від 24. 01.2011р. у зв”язку з відпусткою су дді Склярук О.І. справа для вир ішення питання щодо відкладе ння розгляду справи передана на розгляд колегії суддів: го ловуючий суддя Сковородіна О .М., суддів Лейби М.О., Риженко Т. М.

У судове засі дання представники позивача , відповідачів 1, 2, 3, представни к третьої особи 1 та третя особ а з самостійними вимогами з' явились.

Прокурор та предста вник третьої особи 2, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору у судове засіда ння не з' явились.

На адресу суду надійшла відповідь на запит суду з Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області, відпо відно до якої слухання заяви про перегляд заочного рішен ня перенесено 21.01.2011.

Через канцелярію су ду надійшло клопотання від т ретьої особи2 про розгляд спр ави без участі її представни ка.

Розгляд клопотанн я судом відкладено.

Від представника поз ивача через канцелярію суду надійшло письмове пояснення по справі.

Крім того, через канцел ярію суду від відповідача3 на дійшли додаткові документи п о справі.

Від третьої особи з сам остійними вимогами надійшло клопотання про приєднання д о казів до матеріалів справи .

Клопотання судом задоволено.

Представник відпов ідача4 у судовому засіданні п ояснення по справі не надав, у зв”язку з тим, що ним не було о тримано копії позовної заяви .

У зв”язку з необхіді нстю у витребуванні додатков их документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі вищевикл аденого та керуючись п.3 ст.77, ст .86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 09.02.11 року.

Прокурору та позивачу наді слати на адресу Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по Донецькій області копію позовної заяв и та доданих до неї документі в, докази надіслання надати д о суду.

Регіональному відділенню Фонду державного майна Укра їни по Донецькій області над ати до суду відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язко ва.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

суддя Лейба М.О.

суддя Риженко Т.М.