Рішення

від 27.01.2011 по справі 1/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.11 р. Справа № 1/1

за позовом: Публічного акц іонерного товариства “Комер ційний банк

“Промекономбанк” м. Донець к

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Група фінансових технологій ” “Кредит Схід - 7” м. Донецьк

про стягнення 217 519 грн. 54 коп.

Суддя З.П. Азаров а

При секретарі судового зас ідання Челпановій Г.В.

Представники:

Від позивача: Краснов О.В. - представник

Від відповідача: Горелов М.І . - представник

В засіданні брали участь

В судовому засіданні 24.01.2011р.

було оголо шено перерву

Публічне акціонерне товар иство “Комерційний банк “Про мекономбанк” звернулось з по зовом до Дочірнього підприє мства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фін ансових технологій” “Кредит Схід - 7” про стягнення забор гованості за кредитами у сум і 175 398 грн. 90 коп., за відсотками у сумі 42 120 грн. 64 коп.

В обґрунтування позову поз ивач надав: генеральну угоду від 17.12.2007р., кредитні договори № № 56.109.1464 від 02.09.2008р., 94.174..78 від 02.09.2008р., 97.192.654 в ід 03.09.2008р., 9.159.3305 від 08.08.2008р., 5.120.49.71 від 28.08.20 08р., 70.201.736 від 28.08.2008р., 88.115.568 від 13.09.2008р., 4.46.5095 від 19.08.2008р., 8.273.502 від 14.08.2008р., 53.186.611 від 10.09 .2008р., 121.34.349 від 05.09.2008р., 75.245.200 від 28.08.2008р., 75.245 .208 від 01.09.2008р., 76.158.712 від 10.09.2008р., 9.159.3333 від 19.08.2008р., 11.38.4772 від 03.09.2008р., 56.109.1389 від 11.08.2008р., 56.109.1384 від 08.08.2008р., 65.94.454 від 09.08.2008р., 25.9.1614 ві д 15.09.2008р., 4.46.5155 від 12.09.2008р., 143.285.28 від 30.08.2008р ., 61.138.4228 від 08.08.2008р., 61.138.4295 від 10.09.2008р., 5.120.5015 в ід 17.09.2008р., 61.138.4234 від 09.08.2008р., 34.216.1128 від 05.09.2 008р., 2.5.5100 від 17.08.2008р., 11.6.4699 від 12.08.2008р., 105.199.236 від 10.09.2008р., 128.258.234 від 08.09.2008р., 73.87.277 від 27.0 8.2008р., 61.138.4303 від 16.09.2008р., 73.87.306 від 11.09.2008р., 8.250 .545 від 29.08.2008р., 40.178.97 від 15.08.2008р., 76.116.685 від 0 2.09.2008р., 9.159.3321 від 14.08.2008р., 2.5.5124 від 27.08.2008р., 6.35 .3946 від 14.09.2008р., 11.6.4784 від 06.09.2008р., 5.120.4954 від 21.08.2008р., 65.115.453 від 08.08.2008р., 97.197.674 від 09.09.2008р., 6 2.48.586 від 06.09.2008р., 56.109.1458 від 30.08.2008р., 25.9.1595 від 06.09.2008р., 53.186.605 від 09.09.2008р., 11.6.4735 від 20.08.2008р., 4 .46.5156 від 13.09.2008р., меморіальні орде ри від 11.08.2008р., 12.08.2008р., 13.08.2008р., 15.08.2008р., 18.08.2008 р., 19.08.2008р., 20.08.2008р., 21.08.2008р., 22.08.2008р., 27.08.2008р., 28.08.20 08р., 29.08.2008р., 01.09.2008р., 02.09.2008р., 03.09.2008р., 04.09.2008р., 05.09. 2008р., 08.09.2008р., 09.09.2008р., 10.09.2008р., 11.09.2008р., 12.09.2008р., 15.0 9.2008р., 16.09.2008р., 18.09.2008р, претензії №№ И 2502/9кф від 25.02.2009р., И2603/20кф від 26.03.2009р., И2 807/28кф від 28.07.2009р., И2608/1кф від 26.08.2010р., И27 10/2кф від 27.10.2010р., розрахунок позо ву.

В судовому засіданні 24.01.2011р. в ідповідач визнав факт заборг ованості, але заявив клопота ння про відкладення розгляду справи. Клопотання судом зад оволено У судовому засіданні було оголошено перерву.

В наступному судовому засі данні відповідач надав відзи в, в якому позов не визнав, пос илаючись на незастосування п озивачем заходів досудового врегулювання спору, оскільк и претензії за №№ И2502/9кф від 25.02.20 09р., И2603/20кф від 26.03.2009р., И2807/28кф від 28.07.20 09р., И2608/1кф від 26.08.2010р., И2710/2 від 27.10.2010р., в яких позивач звертався з вим огами сплатити заборгованіс ть, не можуть вважатися прете нзіями, тому що в них відсутні платіжні реквізити заявника , а також платіжні реквізити, н а які потрібно перерахувати вказані суми, розрахунок сум и, яка підлягає оплаті та інше .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд встановив, що 17.12.2007р. В ідкрите акціонерне товарист во комерційний банк з інозем ним капіталом “Промекономба нк” (правонаступником якого є позивач) та Дочірнє підприє мство Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фін ансових технологій “Кредит С хід-7” (клієнт, відповідач) укл али генеральну угоду по прог рамі “Товари в розстрочку”, в ідповідно до якої сторони до мовились про співпрацію з ме тою спільної реалізації прог рами “Споживче кредитування ” у відповідності з договора ми кредитування, які будуть у кладені у майбутньому. Майно ві інтереси банку на підстав і цього договору пов' язані з матеріальними збитками вна слідок повного або частковог о неповернення банку позичал ьниками суми кредиту та проц ентів по кредиту у відповідн ості з договорами кредитуван ня, форма і умови яких узгодже ні між сторонами. Клієнт (пору читель за договорами кредиту вання) зобов' язався перед б анком (кредитором за договор ами кредитування) у повному о бсязі солідарно відповідати за виконання позичальниками зобов' язань, щодо повернен ня суми кредиту, сплати відсо тків за користування кредито м, а також можливих штрафних с анкцій, у розмірі та у випадка х, передбачених договорами к редитування.

Відповідно до пункту 1.3 дого вору банк надає споживчі кре дити дієздатним повнолітнім фізичним особам (позичальни кам) на придбанням товарів (по бутова, комп' ютерна техніка , комплектуючі, меблі та інше) - товари у магазинах, з якими клієнт заключив договори пр о співпрацю на суму: у максима льному розмірі - 15 000 грн. 00 коп. , у мінімальному розмірі - 500 г рн. 00 коп., на інші поточні потре би готівкою або шляхом перер ахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальн ика на суму: у максимальному р озмірі - 10 000 грн. 00 коп., у мініма льному розмірі - 500 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1.4 договору забезпеченням повернення кр едитів та процентів по креди тах щодо договорів кредитува ння, які будуть укладені у май бутньому є порука клієнта та застава майнових прав на гро шові кошти за договором банк івського депозиту. Таким чин ом, укладенням генеральної у годи сторони домовилися про поручительство виконання зо бов' язань позичальників.

Пунктом 2.2.5 генеральної угод и сторони передбачили, що у ра зі нездійснення позичальник ом платежів (невиконання обо в' язків) у встановлені дого вором кредитування строки, к лієнт зобов' язується сплат ити банку необхідні суми на п ротязі двох днів з моменту пи сьмового звертання кредитор а.

В силу ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог Цивільного кодек су України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г. Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається, що передбачено с т. 525 Цивільного кодексу Украї ни.

Згідно із ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських с анкцій.

Банк надав кредити фізични м особам (позичальникам) за ук ладеними договорами кредиту вання: № 56.109.1464 від 02.09.2008р. (ОСОБА_1 ); №94.174.78 від 02.09.2008р. (ОСОБА_2.); №97.192.6 54 від 03.09.2008р. (ОСОБА_3.); №9.159.3305 ві д 08.08.2008р. (ОСОБА_4.); №5.120.49.71 від 28.08.200 8р. (ОСОБА_5.); №70.201.736 від 28.08.2008р. ( ОСОБА_6.); №88.115.568 від 13.09.2008р. (ОСОБ А_7.); №4.46.5095 від 19.08.2008р.(ОСОБА_8.); №8.273.502 від 14.08.2008р. (ОСОБА_9); №53.186. 611 від 10.09.2008р. (ОСОБА_10.); №121.34.349 в ід 05.09.2008р. (ОСОБА_11.); №75.245.200 від 28. 08.2008р. (ОСОБА_12.); №75.245.208 від 01.09.2008р. (ОСОБА_13.); №76.158.712 від 10.09.2008р. (ОС ОБА_14.); №9.159.3333 від 19.08.2008р. (ОСОБА_1 5.); №11.38.4772 від 03.09.2008р. (ОСОБА_16); № 56.109.1389 від 11.08.2008р. (ОСОБА_17.); №56.109.1384 від 08.08.2008р. (ОСОБА_18.); №65.94.454 від 0 9.08.2008р. (ОСОБА_19.); №25.9.1614 від 15.09.2008р. (ОСОБА_20.); №4.46.5155 від 12.09.2008р. (ОС ОБА_21.); №143.285.28 від 30.08.2008р. (ОСОБА_2 2.); № 61.138.4228 від 08.08.2008р. (ОСОБА_23); № 61.138.4295 від 10.09.2008р. (ОСОБА_24.); №5.120.5015 в ід 17.09.2008р. (ОСОБА_25.); №61.138.4234 від 09.0 8.2008р. (ОСОБА_26.); №34.216.1128 від 05.09.2008р. ( ОСОБА_27.); №2.5.5100 від 17.08.2008р. (ОС ОБА_28.); №11.6.4699 від 12.08.2008р. (ОСОБ А_29.); №105.199.236 від 10.09.2008р. (ОСОБА_30 .); №128.258.234 від 08.09.2008р. (ОСОБА_31.); №73.8 7.277 від 27.08.2008р. (ОСОБА_32.); №61.138.4303 ві д 16.09.2008р. (ОСОБА_33.); №73.87.306 від 11.09.2008 р. (ОСОБА_34.); №8.250.545 від 29.08.2008р. (ОСОБА_35.); №40.178.97 від 15.08.2008р. (ОС ОБА_36.); №76.116.685 від 02.09.2008р. (ОСОБА_3 7.); №9.159.3321 від 14.08.2008р. (ОСОБА_38.); № 2.5.5124 від 27.08.2008р (ОСОБА_39.); №6.35.3946 ві д 14.09.2008р. (ОСОБА_40.); №11.6.4784 від 06.09.2008 р. (ОСОБА_41.); №5.120.4954 від 21.08.2008р . (ОСОБА_42.); №65.115.453 від 08.08.2008р. (О СОБА_43.); №97.197.674 від 09.09.2008р. (ОСОБА _44.); №62.48.586 від 06.09.2008р. (ОСОБА_45.); № 56.109.1458 від 30.08.2008р. (ОСОБА_46.); №25.9.1595 в ід 06.09.2008р. (ОСОБА_47.); №53.186.605 від 09.09 .2008р. (ОСОБА_48.); №11.6.4735 від 20.08.2008р. ( ОСОБА_49.); №4.46.5156 від 13.09.2008р. (ОСОБ А_50).

Видача кредиту у розмірах, п ередбачених кредитними дого ворами підтверджується мемо ріальними ордерами від 11.08.2008р., 12.08.2008р., 13.08.2008р., 15.08.2008р., 18.08.2008р., 19.08.2008р., 20.08.2008р. , 21.08.2008р., 22.08.2008р., 27.08.2008р., 28.08.2008р., 29.08.2008р., 01.09.2008р ., 02.09.2008р., 03.09.2008р., 04.09.2008р., 05.09.2008р., 08.09.2008р., 09.09.2008р ., 10.09.2008р., 11.09.2008р., 12.09.2008р., 15.09.2008р., 16.09.2008р., 18.09.2008р .

Однак, позичальники свої зо бов' язання належним чином н е виконали, кредити у встанов лені договорами строки не по вернули, відсотки не сплатил и, у зв' язку з чим виникла заб оргованість за кредитами у с умі 175 398 грн. 90 коп., за відсотками у сумі 42 120 грн. 64 коп. Тому позива ч направив відповідачу прете нзії №№ И2502/9кф від 25.02.2009р., И2603/20кф ві д 26.03.2009р., И2807/28кф від 28.07.2009р., И2608/1кф від 26.08.2010р., И2710/2кф від 27.10.2010р. з вимогою погасити заборгованість за к редитами. Пред' явлені вимог и не були виконані, тому позив ач звернувся з позовом.

В силу статті 553 Цивільного к одексу України за договором поруки поручитель поручаєть ся перед кредитором боржнико м за виконання ним свого обов ' язку. Стаття 554 вказаного ко дексу передбачає правові нас лідки порушення зобов' язан ня, забезпеченого порукою, а с аме: у разі порушення боржни ком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і пору читель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субс идіарну) відповідальність по ручителя.

Стаття 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачає, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається, я к на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів по зовні вимоги і вони підлягаю ть задоволенню з покладенням судових витрат на відповіда ча.

Не приймаються до уваги пос илання відповідача на незаст осування позивачем заходів д осудового врегулювання спор у, оскільки він не врахував, що відповідно до статті 5 Господ арського процесуального код ексу України сторони застосо вують заходи досудового врег улювання господарського спо ру за домовленістю між собою .

Як вбачається з генерально ї угоди від 17.12.2007р. сторони не пе редбачили серед її умов обов ' язковість заходів досудов ого врегулювання господарсь кого спору.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства “К омерційний банк

“Промекономбанк” задоволь нити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства Товариства з обмеже ною відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кре дит Схід - 7” (83117, м. Донецьк, вул . Бахметьєва, б. 34, п/р 26008000036856 в ПАТ “ КБ “Промекономбанк”, МФО 334992, Є ДРПОУ 35952059) на користь Публічно го акціонерного товариства “ Комерційний банк “Промеконо мбанк” (83062, м. Донецьк, пр. Ленінс ький, 4, к/р № 32008172501 в Управлінні НБ У в Донецькій області, ЄДРПОУ 20058668) заборгованість за кредит ами у сумі 175 398 грн. 90 коп., за відс отками у сумі 42 120 грн. 64 коп., судо ві витрати по сплаті державн ого мита у сумі 2 175 грн. 20 коп., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 27.01.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.

Рішення підписано 31.01.2011р.