Ухвала
від 13.01.2011 по справі 1/338
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

13.01.11                                                                                 Справа № 1/338.

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал”,  м. Дніпропетровськ

до Спільного підприємства з іспанським інвестором “Інтерсплав”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 56719 грн. 55 коп.

представники не прибули

       в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення з відповідача 43170 грн. 00 коп. боргу, 10835 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань, 2713 грн. 88 коп. 3 % річних.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, сторони у дане судове засідання не прибули, відповідач відзив на позовну заяву не надав,

У п. 3 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимогу у порядку               ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Клопотання позивача про забезпечення позову у вигляді  накладення арешту на  грошові кошти залишається судом без задоволення з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову може бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно  та грошові суми,  щодо яких йдеться вжити заходи до забезпечення позову, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Але позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За вказаних обставин  розгляд справи слід відкласти.

        Керуючись ст. ст.  66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

           1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на  27.01.11, 10 год. 50 хв.,  засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,                       кімната  № 510.

3. Зобов'язати: позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належний розрахунок інфляції та 3% річних із зазначенням періоду прострочення згідно умов п. 3.2 договору (30 банківських днів);

   відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування доводів.

        Явка  представників сторін  в судове  засідання обов'язкова.

      Суддя                                                                                               Н.М.Зюбанова

      Помічник судді                                                                              Г.А.Кравцова          

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13656960
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/338

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Рішення від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

Рішення від 02.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні