Рішення

від 11.01.2011 по справі 18/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11 С права № 18/270

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали сп рави за позовом управління житлово-комунал ьного господарства та капіта льного будівництва Кіровсь кої міської ради, м. Кіров ськ Луганської області

до приватного під приємця ОСОБА_1, м. Кіровс ьк Луганської області

про стягнення 4649,79 г рн.

за участю представник ів:

від позивача: Марченко І.О. за дов. від 10.01.2011;

від відповідача: н е прибув.

Суть спору: позивач ем заявлено вимоги про стягн ення з відповідача боргу по о рендній платі в сумі 4649,79 грн. ( станом на 01.07.2010) за оренду не житлового приміщення, переда ного відповідачу в оренду за договором від 15.01.2005.

Відповідач витребувані м атеріали суду не подав, його п редставник в судове засіданн я не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та нал ежним чином повідомлено судо м про час і місце розгляду спр ави.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди н ерухомого майна (в т. ч. приміщ ень) комунальної власності м . Кіровська від 15.01.2005 з додатков ими угодами до нього, укладен ому між сторонами за позовом , позивач передав відповідач у в оренду вбудоване нежитло ве приміщення площею 197,5 м2, роз ташоване за адресою: АДРЕСА _1, для розміщення магазина п ромтоварів, що підтверджуєть ся матеріалами справи.

Відповідно до договору, в ідповідач зобов' язався щомісячно (до 10 числа ко жного наступного місяця) с плачувати позивачу орендну п лату в сумі 600,21 грн. з щомісячни м корегуванням на щомісячний індекс інфляції (п. п. 3.1., 4.2. догов ору).

З 01.04.2009 вказаний договір орен ди був розірваний за взаємно ю згодою сторін, що підтвердж ується заявою відповідача ві д 23.03.2009 та підтверджено позивач ем.

Однак, відповідач у п орушення своїх зобов' язань орендну плату в повному обся зі позивачу не сплатив, в зв' язку з чим, у нього за період: 200 8 рік - березень 2009 р. виник бор г по орендній платі в сумі 4649,79 г рн., що підтверджується матер іалами справи, в тому числі за явою відповідача від 23.03.2009 про р озірвання договору оренди.

Відповідач позовні в имоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи пози вача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ч. 1 ст. 52 6 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону та дог овору.

За таких обставин, борг по о рендній платі в сумі 4649,79 грн. пі длягає стягненню з відповіда ча на користь позивача.

Заява позивача про з більшення розміру позовних в имог від 13.12.2010 № 263, якою позивач додатково заявив нові вимо ги: про стягнення з відпов ідача пені в сумі 1002,71 грн. та втр ат від інфляції в сумі 530,08 грн., н е розглядається судом, так як ці дії позивача не є збільшен ням розміру позовних вимог т ому, що такі вимоги первісно п озивачем взагалі не заявляли ся (ці вимоги є новими додатко вими вимогами можливість пре д' явлення яких в ході розгл яду справи не передбачена ді ючим процесуальним законода вством).

Позивач має право зая вити ці нові вимоги шляхом пр ед' явлення позову у загальн ому порядку.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н. покладаються на відповіда ча.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з при ватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1, на к ористь управління житло во-комунального господарств а та капітального будівництв а Кіровської міської ради , м. Кіровськ Луганської обл асті, вул. 23-го Партз' їзду, 7, ід ентифікаційний код 04011615, заб оргованість по орендній плат і в сумі 4649,79 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 гр н.; наказ видати.

11 січня 2011 р. було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення. Повне ріше ння складено 17 січня 2011 р. і може бути оскаржене протяг ом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корніє нко