Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-153

АВДІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-153/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,

при секретаре Лысенко Л.Н.,

с участием прокурора Лукьянченко М.В.,

заявителя ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке Донецкой области жалобу ОСОБА_1 на постановление инспектора АП ОГАИ г.Авдеевка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области Володарского В.В. от 19 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_3, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора АП ОГАИ г.Авдеевка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области Володарского В.В. от 19 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_3, в которой просила отменить указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а материалы проверки возвратить прокурору для проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

Мотивировала доводы тем, что данное постановление было вынесено преждевременно по результатам неполной и односторонней проверки по факту ДТП, имевшего место 24.01.2010г. в районе магазина «Улыбка», расположенного на улице Карла Маркса в г.Авдеевке Донецкой области, в результате которого ее малолетний сын ОСОБА_4 получил телесные повреждения. Так, заявительница ссылается на то, что при проведении проверки не были приняты меры к установлению события преступления, а также лиц, виновных в его совершении, не принимались во внимание ее пояснения, не были отобраны объяснения у работников милиции, выезжавших в Авдеевскую центральную городскую больницу после сообщения сотрудниками больницы о том, что туда доставлен ребенок, получивший травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, и отбиравших у него пояснения, не отобраны объяснения у медицинских работников Авдеевской ЦГБ, оказывавших медицинскую помощь ее сыну, не сделаны выписки из журнала Авдеевской ЦГБ об оказании медицинской помощи ОСОБА_4, не установлены свидетели и очевидцы дорожно-транспортного происшествия, не сделан запрос в медицинское учреждение о выдаче копии протокола рентгеновского снимка ОСОБА_4 после ДТП, не установлено техническое состояние трамвая, выпущенного на линию 24.01.2010г.

Прокурор Лукьянченко М.В. возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что постановление является законным и обоснованным.

Суд, выслушав заявительницу, прокурора, исследовав отказной материал № 126 по факту получения телесных повреждений 24.01.2010г. гр.ОСОБА_4 в результате ДТП, пришел к следующему выводу.

Постановлением старшего инспектора ИДПС ОГАИ г.Авдеевка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области Евстратенко М.Г. от 02.02.2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_3. Постановлением старшего прокурора отдела 04/2/3 Генеральной прокуратуры Украины Еременко А.О. от 10.08.2010г. постановление от 02.02.2010г. было отменено, материалы направлены для организации дополнительной проверки в прокуратуру Донецкой области.

Постановлением инспектора ОМДТП ОГАИ г.Авдеевка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области Филина А.А. от 25.08.2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_3 Постановлением прокурора отдела управления надзора прокуратуры Донецкой области Тимофеева С.О. от 01.10.2010г. постановление от 25.08.2010г. было отменено, материалы направлены для организации проверки в прокуратуру г.Авдеевки.

19 октября 2010 года инспектором АП ОГАИ г.Авдеевка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области Володарским В.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_3

Как усматривается из постановления, 24 января 2010 года примерно в 13 часов 35 минут по ул.Карла Маркса в г.Авдеевка Донецкой области в сторону ул.Некрасова двигался трамвай под управлением ОСОБА_3. На пешеходном переходе в районе магазина «Улыбка» водитель трамвая ОСОБА_3 увидела малолетнего ОСОБА_4, который собирался переходить трамвайный путь. ОСОБА_4 пояснил, что, когда он собирался переходить трамвайные пути, посмотрев по сторонам и убедившись, что трамвая нет, продолжил движение, однако, когда перешел первый рельс, почувствовал удар трамвая и отлетел в сторону. ОСОБА_3 пояснила, что, увидев ребенка возле трамвайных путей, подала звуковой сигнал, снизила скорость движения трамвая до 10-15 км/ч и, убедившись, что ребенок отошел в сторону, проехала через переход, а затем услышала звук удара, экстренно остановила трамвай, вышла к переходу, где увидела малолетнего ОСОБА_4, который сообщил ей, что зацепился за трамвай пакетом и что с ним все в порядке. После чего ОСОБА_3, руководствуясь пояснениями ОСОБА_4 и решив, что ДТП как такового не было, продолжила движение по маршруту. ОСОБА_4 после этого сходил в магазин за хлебом, куда его послала мать ОСОБА_1 и вернулся домой, где пожаловался матери на плохое самочувствие и рассказал о случившемся. Мать ОСОБА_4 вызвала скорую помощь, которая доставила его в Авдеевскую ЦГБ, где он был осмотрен дежурным врачом и госпитализирован в травматологическое отделение, тогда же ему был сделан рентгеновский снимок. 04.02.2010г. малолетний ОСОБА_4 был осмотрен судебно-медицинским экспертом ОСОБА_9, однако заключения эксперта до настоящего времени нет, поскольку эксперту, по его словам, не предоставлены медицинские документы ОСОБА_4: амбулаторная карта, история болезни и рентгеновские снимки с их описанием. Не было проведено медицинское освидетельствование ОСОБА_4 и в ДокТМО, поскольку гр.ОСОБА_1 не доставила туда ребенка для освидетельствования, в виду чего не представляется возможным установить степень тяжести телесных повреждений, полученных ОСОБА_4 в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место 24.01.2010г. было отказано.

Исследовав материалы проверки, проведенной по факту получения телесных повреждений 24.01.2010г. гр.ОСОБА_4 в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что она проведена поверхностно, обстоятельства происшедшего установлены не в полном объеме, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно.

В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит удовлетворению, а постановление - отмене с направлением прокурору для проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2, 22 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Постановление инспектора АП ОГАИ г.Авдеевка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области Володарского В.В. от 19 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_3 - отменить.

2. Материалы возвратить прокурору г.Авдеевка для организации дополнительной проверки.

3. В ходе проверки установить все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.01.2010г., в том числе установить очевидцев ДТП, истребовать данные о техническом состоянии трамвая, выпущенного на линию 24.01.2010г., детально опросить врача скорой помощи, врача-рентгенолога и врача Авдеевской ЦГБ, у которого на лечении находился ОСОБА_4, о наличии у последнего телесных повреждений, об их характере, о высказываемых ОСОБА_4 жалобах на самочувствие, истребовать все данные, имеющиеся в Авдеевской ЦГБ, с момента поступления вызова в скорую помощь до выписки ОСОБА_4, истребования и получения медицинской документации на ОСОБА_4, с достоверностью установить, кем и когда были получены в Авдеевской ЦГБ медицинские документы ОСОБА_4, и где они находятся в настоящее время, с целью устранения противоречий о полученных ОСОБА_4 телесных повреждениях организовать проведение судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_4

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: