Рішення

від 20.01.2011 по справі 6/8/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/8/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.11                                                                                 Справа № 6/8/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") в особі філії "Відділення ПАТ  Промінвестбанк в м. Луганськ”,  м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник", с. Дзержинського                    м. Олександрівськ  м. Луганськ                

       Суддя  Василенко Т.А.      

про стягнення у сумі 596 272 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Спіцина Н.Ф., дов. № 842 від 22.06.2010;

від відповідача - Усова Є.В., дов. б/н від 17.01.2011;

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 596 272 грн. 04 коп., у тому числі: кредит у сумі 468 500 грн. 00 коп. та проценти у сумі 127 772 грн. 04 коп.

Позивачем до суду надано заяву про збільшення позовних вимог № 08/89 від 12.01.11, за якою останній збільшує позовні вимоги та викладає прохальну частину наступним чином: "стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 468 500 грн. 00 коп. та проценти у сумі 139 709 грн. 17 коп.".

Вказана заява приймається до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України, у зв'язку з чим, позовними вимогами слід вважати: "стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 468 500 грн. 00 коп. та проценти у сумі 139 709 грн. 17 коп.".

          Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву за яким останній визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") в особі філії "Відділення ПАТ  Промінвестбанк в м. Луганськ” (позивач) та Фермерським господарством "Донбас" (відповідач) укладено кредитний договір від 08.02.06 № 9 зі змінами від 19.04.06, 08.04.09, 07.10.09.

Згідно п. 2.1. договору банком позичальнику надано кредит у сумі 499 500 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 30.04.10.

Видача кредиту підтверджується платіжними дорученнями № 125 від 19.06.06, № 131 від 23.06.06, № 142 ВІД 29.06.06, № 152, № 153 ВІД 05.07.06, № 154 від 06.07.06.

Відповідно до п. 3.2 договору відсотки за користування кредитом визначено виходячи з відсоткової ставки у 17%.

Згідно п.3.6 договору у випадку порушення відповідачем встановленого в п.2.2 договору строку погашення кредиту відповідач надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової  ставки у розмірі 20 відсотків річних.

Оскільки сума заборгованості за кредитом була сплачена відповідачем частково, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 468 500 грн. 00 коп. та проценти у сумі 139 709 грн. 17 коп.

14.05.10 відповідачу було направлено рекомендований лист № 04-1/1182-1 з пропозицією прийняти заходи по погашенню заборгованості, який відповідачем залишився без задоволення.

Таким чином за розрахунком позивача загальний розмір заявлених до стягнення за даним позовом сум складає 608 209 грн. 17 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи підтверджено, та спростовано відповідачем що позивач на виконання умов кредитного договору від 08.02.06 № 9 зі змінами від 19.04.06, 08.04.09, 07.10.09 надав відповідачу відповідні кредитні кошти в сумі 499 500 грн. 00 коп., які останній в повному обсязі не повернув та не забезпечив сплату відсотків.

Так, за розрахунком позивача за  відповідачем залишилась заборгованість за кредитом в сумі 468 500 грн. 00 коп. та заборгованість за відсотками, нарахованими  за період з 06.04.10 по 31.12.10 в сумі 139 709 грн. 17 коп.

Наведені вище обставини підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

           Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи сторін, надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки саме ним припущено порушення зобов'язання за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

      в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

            2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник",                      с. Дзержинського   м. Олександрівськ  м. Луганськ, вул. Мира, 30 «а», код 32006857,                на користь:

              - Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") в особі філії "Відділення ПАТ  Промінвестбанк в м. Луганськ”,  м. Луганськ, вул. К.Маркса, 36, код 09304304, заборгованість по кредиту у сумі 468 500 грн. 00 коп., проценти у сумі 139 709 грн. 17 коп., рахунок № 2909291201 у філії ПАТ «Промінвестбанк»в м. Луганськ, код банку 304308, витрати зі сплати державного мита у сумі 6 082 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення -  25.01.2011.

Суддя                                                                             Т.А. Василенко

          Помічник судді                                                                            Т.В. Цибулько