Ухвала

від 16.05.2013 по справі 6/8/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 6/8/2011.

Суддя Василенко , розглянувши подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу по справі за позовом

Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник", с. Дзержинського, м.Олександрівськ, м. Луганськ

про стягнення 596 272 грн. 04 коп.

орган виконання судових рішень - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції , м. Луганськ

За участю представників сторін:

від позивача - Спіцина Н.Ф., дов. № 09-32/1466 від 05.11.2012;

від відповідача - не прибув;

від органу виконання рішення суду - Скробова К.О., дов. № 4418 від 29.04.2013.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду із поданням № 112 від 22.04.2013 про видачу дубліката наказу № 6/8/2011 від 07.02.2011, виданого господарським судом Луганської області, про стягнення з ТОВ "Агромонтажник" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" боргу у розмірі 614 527 грн. 26 коп.

На день розгляду справи позивач надав відзив на подання Артемівського ВДВС Луганського МУЮ № 113-08/1228 від 15.05.2013 з відповідними додатками до нього, в якому зазначено, що стягувачу невідомо про місцезнаходження виконавчого на даний час, але позивач підтверджує, що наказ господарського суду Луганської області № 6/8/2011 від 07.02.2011 до цього часу не виконано.

Суд долучив надані позивачем документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, подання та додані до нього документи суд дійшов висновку, що подання про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 6/8/2011 від 20.01.2011 позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Агромонтажник" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" заборгованість по кредиту в сумі 468 500 грн. 00 коп., проценти в сумі 139 709 грн. 17 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 6 082 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу було видано наказ № 6/8/2011 від 07.02.2011.

Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням № 112 від 22.04.2013 про видачу дубліката наказу №6/8/2011 від 07.02.2011.

В обґрунтування свого подання Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції зазначає, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі судового наказу № 6/8/2011 від 07.02.2011, виданого господарським судом Луганської області, про стягнення з ТОВ "Агромонтажник" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" боргу у розмірі 614 527 грн. 26 коп.

18.11.2011 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Копії постанови направлено ліквідатору Ковіній Світлані Іллівні та сторонам виконавчого провадження для відома. Але ліквідатором зазначений виконавчий лист станом на 22.04.2013 не отримано.

У зв'язку з викладеним, Артемівський ВДВС Луганського МУЮ звернувся до господарського суду з даним поданням.

Відповідно до частини 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що наказ № 6/8/2011 від 07.02.2011, виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2011, дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 05 лютого 2014 року .

Відповідно до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, закон пов'язує можливість видачі дубліката наказу лише за умови обов'язкового додання до заяви певних документів.

Артемівським ВДВС Луганського МУЮ, надано суду довідку, про те, що наказ господарського суду Луганської області № 6/8/2011 від 07.02.2011 було втрачено.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Виходячи з наведеного, у зв'язку з втратою наказу, з метою забезпечення виконання судового рішення, подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 60 від 26.02.2013 про видачу дубліката наказу № 6/8/2011 від 07.02.2011 задовольнити.

2. Видати Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції дублікат наказу № 6/8/2011 від 07.02.2011.

Додаток (тільки заявнику): дублікат наказу № 6/8/2011 від 07.02.2011 на "1" аркуші.

Суддя Т.А. Василенко