Ухвала

від 23.01.2013 по справі 6/8/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

23.01.13 Справа № 6/8/2011

Суддя Василенко Т.А. , розглянувши матеріали подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу по справі за позовом

Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник", с. Дзержинського,

м. Олександрівськ, м. Луганськ

про стягнення 596 272 грн. 04 коп.

орган виконання судових рішень - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції , м. Луганськ

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу по справі № 6/8/2011

Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням № 18 від 21.01.2013 про видачу дубліката наказу №6/8/2011 від 07.02.2011, виданого господарським судом Луганської області, про стягнення з ТОВ "Агромонтажник" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" боргу у розмірі 614 527 грн. 26 коп.

Розглянувши надане подання, дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 6/8/2011 від 20.01.2011 позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Агромонтажник" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" заборгованість по кредиту в сумі 468 500 грн. 00 коп., проценти в сумі 139 709 грн. 17 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 6 082 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ № 6/8/2011 від 07.02.2011.

Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням № 18 від 21.01.2013 про видачу дубліката наказу №6/8/2011 від 07.02.2011.

В обґрунтування подання Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції зазначається, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі судового наказу № 6/8/2011 від 07.02.2011, виданого господарським судом Луганської області, про стягнення з ТОВ "Агромонтажник" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" боргу у розмірі 614 527 грн. 26 коп.

18.11.2011 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Копії постанови направлено ліквідатору Ковіній Світлані Іллівні та сторонам виконавчого провадження для відома.

05.10.2012 до відділу надійшла заява, відповідно до якої встановлено, що ліквідатором зазначений виконавчий лист не отримано.

У зв'язку з викладеним, як зазначає представник Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, вищевказаний виконавчий лист при направленні поштою було втрачено.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані :

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу ;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката наказу сплачується судовий збір в розмірі 3 гривень.

Так, закон пов'язує можливість видачі дублікату наказу лише за умови обов'язкового додання до заяви певних документів.

Проте, Артемівським ВДВС Луганського МУЮ до подання про видачу дубліката наказу не надано належних доказів його втрати. Так, останнім зазначено, що ліквідатору Ковіній Світлані Іллівні, як і сторонам виконавчого провадження, направлено копію постанови про закінчення виконавчого провадження, але не вказано щодо направлення ліквідатору наказу господарського суду Луганської області № 6/8/2011 від 07.02.2011. В той же час, Артемівським ВДВС Луганського МУЮ до подання про видачу дубліката наказу не надано довідки державного виконавця чи органу зв'язку щодо втрати наказу , як передбачено ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, у зв'язку з тим, що заявник не надав належних доказів, визначених діючими нормами законодавства суд подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу № 6/8/2011 від 07.02.2011 залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 18 від 21.01.2013 про видачу дубліката наказу № 6/8/2011 від 07.02.2011, виданого господарським судом Луганської області, про стягнення з ТОВ "Агромонтажник" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" боргу у розмірі 614 527 грн. 26 коп., залишити без задоволення.

2. Повернути Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції , м. Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 106, код 35079708, судовий збір в сумі 3 грн. 00 коп., сплачений Скробовою Катериною Олегівною за квитанцією № 8802391 від 22.01.2013.

Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та скріплена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки заявнику): оригінал квитанції № 8802391 від 22.01.2013 про сплату судового збору в сумі 3 грн. 00 коп. - "1" аркуш.

Суддя Т.А. Василенко