Ухвала

від 25.01.2011 по справі 24/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.01.11 Справа № 24/59.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Арнест Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 75351 грн. 38 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - Орехова О .О. - предст. за дов. від 17.01.2011 № 17н (20.01.2011, 25.01.2011);

від відповідача - ОСОБА_ 1 - підприємець, паспорт се рії НОМЕР_1, виданий Новоа йдарським РВ УМВС України в Л уганській області 07.10.2000 (20.01.2011, 25.01.2011 ).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення заборгова ності за договором поставки від 08.02.2010 № 01-51/10П в сумі 72422 грн. 30 коп. , пені в сумі 1968 грн. 50 коп., 3% річни х в сумі 380 грн. 96 коп., інфляційни х нарахувань в сумі 579 грн. 38 коп ., всього 75351 грн. 14 коп. (заявлено 7 5351 грн. 38 коп.). Також позивач про сить стягнути судові витрати , у тому числі витрати за предс тавництво інтересів в суді т а надання консультаційних по слуг в сумі 6200 грн. згідно договору про надання юридич них послуг від 10.12.2010, укладеного з Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Феміда-Центр ".

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що ві дповідно до умов договору по ставив продукцію на загальну суму 714022 грн. 67 коп., відповідач р озрахувався частково на суму 576575 грн. 23 коп. та повернув товар на суму 65025 грн. 14 коп., залишок бо ргу складає 72422 грн. 30 коп. Неопла ченою залишилась поставка пр одукції за накладною від 31.08.2010 № 2225 на загальну суму 79013 грн. 88 коп . У зв' язку з простроченням г рошового зобов' язання відп овідачем йому нарахована пен я відповідно до п. 11.2. договору за період з 06.10.2010 по 10.12.2010 в сумі 1968 г рн. 50 коп. та відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні нараху вання за жовтень, листопад 2010 р оку в сумі 579 грн. 38 коп. та 3% річни х за період з 06.10.2010 по 10.12.2010 в сумі 380 грн. 96 коп.

На обґрунтування вимог про стягнення витрат за предста вництво інтересів позивача в суді та надання консультаці йних послуг позивач у судово му засіданні послався на при писи ст. 44 ГПК України, поясн ивши, що це інші судові витрат и, в якості доказів своїх вимо г представив договір про над ання юридичних послуг з ТОВ "Ф еміда-Центр" від 10.12.2010, платіжне доручення від 14.12.2010 № 2151 про част кову сплату послуг в сумі 3100 гр н. 00 коп.

У судовому засіданні 20.01.2011 ві дповідно до ст. 77 ГПК України о голошувалась перерва до 25.01.2011.

Відповідач відзивом, надан им у судовому засіданні 25.01.2011, п озовні вимоги визнає частков о, посилаючись на часткову сп лату боргу в сумі 5000 грн. 00 коп. т а повернення частини товару на суму 1189 грн. 79 коп.

Оцінивши надані докази і до води сторін, суд дійшов висно вку про необхідність відклад ення розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 28.02.2011 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в кімнаті № 314.

3.Зобов' язати позив ача - надати заперечення на відзив відповідача, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування запер ечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - д ля огляду в засіданні, уточни ти за якими накладними утвор ився борг і на яку суму, уточни ти ціну позову (при визначенн і ціни позову припущена опис ка), доплатити державне мито (с плачено 735 грн. 52 коп., а по винно бути сплачено 753 г рн. 51 коп.), надати додаток № 7 до д оговору, відомості про сплат у боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке ма ло місце), підтвердити повнов аження на підписання позовно ї заяви, надати журнал обліку видачі довіреностей за 2010 рік .

4.Зобов' язати відповід ача - надати докази над іслання відзиву позивачу, до кументальне підтвердження с плати боргу, або його частини (якщо таке було), у разі незгод и з ціною позову надати контр розрахунок.

5.Визнати обов' язковою явку компетентного представ ника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест Укр аїна" для дачі пояснень щодо о бліку господарських операці й з фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1

Явка повноважних предста вників сторін в засідання су ду обов' язкова.

Суд попереджає, що за нена дання витребуваних судом док ументів і за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону, на п ідставі п. 5 ст. 83 ГПК України мо же бути стягнутий штраф у сум і до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева