Ухвала

від 25.01.2011 по справі 35/423-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 35/423-08

вх. № 7930/5-35

Суддя господарського суд у Яризько В.О.

при секретарі судового за сідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Журавель К.С. (дов.)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Івах Є.В. (дов.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_3, м. Борис піль

до 1.ФОП ОСОБА_4, м. Хар ків

2. АСТЗТ "Дніпроінмед", м. Д ніпропетровськ

3-я особа - Товариство з обме женою відповідальністю фірм а "Арбат ЛТД", м. Харків

про стягнення 613760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ФОП ОСОБА_3 ) звернувся до господарськог о суду про стягнення з відпов ідачів (ФОП ОСОБА_4 та АСТЗ Т "Дніпроінмед") 613760,00 грн., а саме стягнути з першого відповіда ча 6137,60 грн. шкоди та стягнути з д ругого відповідача 607622,40 грн. ст рахового відшкодування (з ур ахуванням заяви про зміну пр едмету позову вих. № 364 від 21.11.2008р ., т. 1 а.с. 118-121).

24.09.2010р. через канцелярію суду від відповідача АСТЗТ "Дніпр оінмед" надійшла зустрічна п озовна заява до ФО П ОСОБА_3 про визнання недійсним дого вору № ИМ-Х-11/13-1 від 13.11.2007р., яка ухва лою суду від 27.09.2010р. була поверн ута АСТЗТ "Дніпроінмед".

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 10.11.2010р. ухвала господа рського суду Харківської обл асті від 27.09.2010р. по справі № 35/423-08 в частині повернення зустрічн ої позовної заяви скасована.

На теперішній час не виріше но питання про прийняття зус трічного позову до розгляду.

01.12.2010р. на адресу суду надійшл а нотаріально засвідчена зая ва ФО П ОСОБА_3 про повну ві дмову від позову та припинен ня провадження у справі за по зовом до АСТЗТ "Дніпроінмед" п ро стягнення страхового відш кодування в сумі 613760,00 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за яву про відмову від позову та зазначає, що позивач відмовл яється від позовної заяви в п овному обсязі (право відмови від позову надано представн ику на підставі довіреності від 29.11.2010р.).

Представник 2-відповідача п росить припинити провадженн я у справі та зазначає, що на в имогу суду ним наданий оригі нал зустрічного позову з дод аними до нього документами, а також 2-відповідачем заявлен о клопотання про припинення провадження у справі за зуст річним позовом у зв'язку з від сутністю предмету спору, оск ільки підстави для заявлення позовних вимог відсутні.

Судом роз'яснені наслідки в ідмови позивача від позову.

Розглянувши заяву позивач а про відмову від позову, суд в важає, що дана заява не зачіпа є інтересів сторін, держави, н е порушує їх прав, тому суд при ймає відмову позивача від по зову.

У зв'язку з тим, що на момент р озгляду справи позивач відмо вився від позову, відмову при йнято господарським судом, с уд припиняє провадження у сп раві відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГП К України.

Стосовно зустрічного позо ву суд зазначає, що відповідн о до ст. 60 ГПК України відповід ач має право до початку розгл яду справи по суті подати до п озивача зустрічний позов для спільного розгляду з первіс ним позовом. Зустрічний позо в повинен бути взаємно пов'яз аний з первісним. Подання зус трічного позову провадиться за загальними правилами под ання позовів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 63 ГПК У країни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо до вине сення ухвали про порушення п ровадження у справі від пози вача надійшла заява про врег улювання спору.

Враховуючи те, що до прийнят тя ухвали про прийняття зуст річного позову до сумісного розгляду з первісним позовом від АСТЗТ "Дніпроінмед" наді йшла заява про врегулювання спору, суд повертає зустрічн у позовну заяву без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 63 ГПК Украї ни.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 63, п.4 ч.1 ст.80, с т.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну п озовну заяву АСТЗТ "Дніпроін мед".

Провадження у справі № 35/423-08 з а позовом ФОП ОСОБА_3 до 1.Ф ОП ОСОБА_4, 2. АСТЗТ "Дніпроі нмед", 3-я особа - Товариство з о бмеженою відповідальністю ф ірма "Арбат ЛТД", про стягнення 613760,00 грн. припинити .

Суддя Яризько В.О.